近日，金沙县人民法院审理了一起建设工程施工合同纠纷，因被告阮某在诉讼中滥用管辖权异议，造成了诉讼程序的严重拖延、司法资源的无端浪费，由此，法院对其作出罚款2万元的处罚决定。
什么是滥用管辖权异议
滥用管辖权异议是指当事人出于不合法的目的，超越管辖权异议行使的界限，在应知或明知缺乏管辖权异议胜诉理由的情况下，提起管辖权异议的恶意诉讼行为，其本质亦是一种违法行为。
· 被告滥用管辖权异议
2020年4月，重庆市某区人民法院受理了原告何某与被告阮某劳务合同纠纷一案，被告阮某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方纠纷应由工程所在地贵州省金沙县人民法院专属管辖，重庆市某区人民法院驳回了阮某的管辖权异议。
后原告何某向金沙县人民法院起诉，请求法院判决被告阮某支付原告劳务费及利息。被告阮某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方纠纷应当由被告所在地的重庆市某北区法院管辖，金沙县人民法院驳回了阮某的管辖权异议，并依法对被告阮某作出罚款2万元的处罚决定。
金沙法院作出处罚决定后，被告阮某不服该决定，向毕节市中级人民法院申请复议。经审查，毕节中院驳回了阮某的复议申请，维持金沙法院的处罚决定。
· 为啥这样决定？
被罚款人阮某在原告何某第一次起诉时提出管辖权异议，申请将该案移送金沙法院管辖，但在金沙法院审理同一案件时，阮某又提起管辖权异议，申请将案件移送重庆市某北区法院管辖。
阮某在金沙法院提起管辖权异议的行为，违背了管辖权异议制度设立的功能和目的，违反了当事人应当遵循的民事诉讼诚实信用原则，主观上存在滥用诉讼权利的故意，客观上实施了滥用诉讼权利的行为，造成了诉讼程序的严重拖延、司法资源的无端浪费，损害了司法的公正和权威，依法应当受到法律的惩罚。
· 法官说法
在诉讼中管辖权异议并不少见，管辖权异议的立法初衷在于弥补立案登记阶段对管辖权审查不周全、不严格，赋予当事人救济权利，保障被告合法权益，确保管辖权的正确行使。但在司法实践中，部分当事人利用法律规定的管辖权异议，拖延诉讼，逃避实体责任，对民事诉讼效率的提升、司法资源的合理配置、相对方合法权益的及时实现、诚信诉讼秩序的建立均造成极大影响。
所以，法院对滥用管辖权异议的行为作出处罚，也是提醒当事人应遵循诚实信用原则，合法行使自己的诉讼权利，共同营造公平公正的诉讼环境。
来源：金沙县法院 |作者：母天丽
审核：赵映、金晶 |编辑：沈重阳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
