哪些暗杀改变了历史？孙策之死带来三国，此人身亡使中国重回黑暗

历史上的暗杀行动有很多，但真正改变历史进程的却很少。

01

暗杀是一种特殊的政治手段，在军事行动无法搞定对方的时候，直接选择除掉敌方势力的首脑，达到瓦解或分裂对方势力的目的。

在中国历史上，春秋时期是暗杀行动的高发期，吴王僚、吴公子庆忌、韩国相侠累、秦始皇嬴政等都曾是暗杀行动的对象。

东汉初年，公孙述连续暗杀了来歙、岑彭两将；三国蜀汉名将张飞、名相费祎，都是被刺杀而死。

清末民国，也是暗杀的高发期，摄政王载沣、乃至各省总督巡抚都是被刺杀的对象，老蒋、汪精卫等也曾遭遇多次暗杀。

同样，世界历史上也不乏被暗杀的政治领袖，比如著名的美国总统林肯、肯尼迪；奥匈帝国皇储费迪南等等；

然而，公孙述连刺两将，却同样没能逃过败亡的命运；清末革命党人频繁刺杀并没有推倒清政府，最后还是靠着袁世凯逼宫才达到目的。

至于林肯被杀导致解放黑人没有得到有效执行、斐迪南大公被刺杀导致一战爆发等等看似改变了历史，大其实只是加快或延缓了历史进程而已，该发生的始终要发生。

所以，历史上的大多数暗杀行动，因为被暗杀的人影响力远没到不可替代的重要性，所以从根本上来说，不过只是杀了一个人而已。

甚至清末的很多刺杀，纯粹是刺杀者为了个人或所在的政治团体能够扬名立万，所以不管成功与否，其意义和作用都很微不足道，比如汪精卫刺杀载沣。

但并不是说，所有的暗杀都是如此，子彧以为，中国历史上至少有两次暗杀，的确是导致了历史的转向。

一次是三国时孙策遇刺身亡，另一次则是国民党元老宋教仁被刺身亡。

02 孙策之死

公元200年，刚刚征服江东不久的孙策，前往丹徒山中打猎。

由于他本人骑乘的坐骑速度很快，扈从的骑兵很快就被他远远地甩在了后面。却不想，孙策遇到3个自称是韩当士兵的人，见了面不由分说便与孙策互相射起箭来。

不一会，护卫赶到杀死了这3人，但孙策却也身受重伤，不久便不治而亡。

孙策之死之所以能够让历史转向，取决于两个重要条件，其一，当时的天下局势；其二，孙策在江东政权中的作用。

1）袁曹相争，唯孙策有力量搅动天下

公元200年，北方双雄袁绍和曹操的决战已经不可避免。孙策死后不到3个月，官渡之战就爆发了。

我们大多以为，官渡之战是曹操的决胜之战，但事实上，官渡之战曹操不过是保住了自己的地盘，而袁绍的大本营河北根本没有受到太大的影响。

换言之，官渡之战根本没有改变袁强曹弱的根本形势，袁绍死前，曹操根本无力进军河北。

那么，曹操究竟是在什么时候占领河北的呢？答案是，公元203年-207年，袁绍死后的5年间。

那么，这和孙策之死有什么关系呢？因为在200年-208年的天下，袁曹之外，有实力又有想法角逐天下的军阀，只有孙策。

荆州刘表只有守土之心，一直在观望袁曹争斗的结果；关中分散马超韩遂只能自保而无力进取；汉中张鲁、益州刘璋、还有刘备则实力有限，无法与袁曹争衡。

那么，如果孙策不死，是否有机会与袁曹争衡呢？

如果正面对抗，或许刚刚平定的江东还难以与袁曹一战，但这并不是说孙策没有机会。

当时河北力量强大、地处偏远，所以曹操多次虚国远征且时间相当长。

比如当时第三次攻邺城之战、占领并州之战、征乌桓之战，来回时间都接近1年，特别是207年的征乌桓之战，曹军主力远在燕山山脉以北长达数月。

这足够孙策从吴地出发，攻打近在咫尺的许昌了。

因此，如果孙策不死，曹操后方有被偷袭之忧，便不敢虚国远征，能不能战胜袁绍都是未知数；如此，天下或许就会提前进入袁曹孙三国争雄了。

即使曹操最终仍然能打败袁绍，孙策也没有找到偷袭中原的机会，那么，以孙策的军事才能，很可能在荆州提前开辟出一番新天地，则刘备在荆州结交豪杰，进而图谋荆州的机会就更加渺茫了。

所以，从很大程度上说，正是由于孙策被暗杀，曹操才有机会短期内战败袁绍一统北方，三国才有机会形成。

那么，有人说了，孙策死后，孙权不是马上就继统江东了吗，江东政权既没分裂也没灭亡，如何说是改变了历史进程呢？

2）江东初平，唯孙策能让江东马首是瞻

孙策死时年仅26岁，而他对江东的军事征服，仅仅是从5年前开始的。

公元195年，孙策率领一支数千人的军队向长江出发，并在当年占据吴郡；196年，孙策占据会稽全境、及豫章、丹阳两郡的一部分；197年，孙策占据庐江；200年，孙策占据豫章全境。

所以，此时的江东刚刚平定，只是被孙策的杰出的军事才能所威慑，才能保持表面上的平静。

即使孙策在位，江东士族还多有骚动，比如被孙策杀掉的吴郡太守许贡，何况是年仅18岁没啥军政经验的孙权，怎么能镇得住局面？

事实也的确如此，孙权即位后，庐江太守李术公开表示叛乱，豫章会稽两郡的数万山越闻风而动，孙权的堂兄孙辅暗通曹操，孙暠直接率兵前往会稽武装夺权，弟弟丹阳太守孙翊、宗室孙河被杀，江东地面上很快就遍地烽火。

而这一切，都是因为孙策被暗杀，年轻的孙权上位，大家重新看到了火中取栗的希望。

虽然孙权也算很不错了，但仍旧花了大约4年的时间，才重新平定了江东，但此时的局势，已经和孙策死前大相径庭了。

一来孙权的军事历练太少，战略眼光没有孙策那么毒辣；二来袁绍已死，曹操攻占了邺城，曹操政权已经度过了最危险的时期。

所以，孙策对江东政权独一无二的地位，决定了孙策被暗杀后，江东政权必然要进行重组；而江东政权的重组，直接导致了孙氏再难有机会争衡天下。

之所以那么多人对孙策被刺案件感兴趣，甚至衍生出孙权阴谋说、曹操阴谋说等等，主要是因为，孙策之死改变了江东的发展方向，从而改变了华夏历史进程。

03 宋教仁遇刺

除了孙策之死，宋教仁遇刺同样是一个异常神秘的谜团，也同样是一次让历史拐了弯的暗杀。

1913年3月20日，宋教仁在上海火车站遭遇不明枪击，瞬时腹痛难忍。3月22日凌晨4点，宋教仁不治身亡。

此时，国民党刚在国会大选中获胜，宋教仁的职务是刚刚成立的国民党代理事长。

遇刺之前，宋教仁正准备以国民党党魁的身份入京组阁，推行他的责任内阁制，以限制非革命党出身的总统袁世凯的权力。

而宋教仁遇刺之所以导致历史转向，并不是说如果宋教仁没死，他就一定能够成功组阁，成功地限制袁世凯的独裁，使得中国走上繁荣富强的新局面。

由于袁世凯迷信武力统一独裁统治，封建思想和军阀思想浓厚，即使宋教仁成功组阁，袁世凯的眼睛里肯定也容不下责任内阁制，中国肯定还会持续一段时间的动荡。

那么，宋教仁之死带来的转向是什么呢？

答案是，中国刚刚建立的法治精神彻底崩塌。

1）宋教仁的法治思想

1905年起，宋教仁广泛研究了资本主义政治学说和社会制度，对各国的法律、财政、经济、政治有广泛的了解。

1907年，宋教仁开始代理同盟会事务，主持同盟会日常事务。

同盟会能够迅猛发展，并在辛亥革命后成功掌控局面，宋教仁功不可没。

在20世纪初的中国，如果要说军事人才，国民党内有黄兴、陈其美，北洋系有袁世凯、段祺瑞、冯国璋等等，但如果要说政治制度、国家建设，却寥寥无几。

在中国同盟会以及后来的国民党内，乃至当时的中国，真正懂得近现代民主国家制度建设的，脑子里有真正的建国方略的，只有宋教仁。

说得更明白一点，当时的中国，能武力打下中国的将军有很多，但真正胜任中华民国国务总理的，只有宋教仁一人而已。

在宋教仁的努力下，1912-1913年的中国，尽管仍不尽人意，但好歹已经离开了封建王朝的更替道路，步履蹒跚的走向了民主法制建国之路上来。

当然了，当时的宋教仁或许也只学到了皮毛，并不是那么出色，但在当时，除了他，其他人的思想中连法制的雏形或许都没有。

我们来看看宋教仁死后，孙中山和袁世凯的一系列骚操作就知道了。

02）偏离轨道的民国

1913年7月，孙中山发动二次革命。此时，袁世凯好歹还是合法的大总统，你自己签署同意的，你现在连个合法程序都没有，便直接武力对抗，这是革命吗？这不还是拳头说话吗？

1914年，孙中山在日本筹建中华革命党，却要求党员不管资历多老，都必须重新宣誓效忠孙中山本人。

这是建立政党吗？比帮会都不如，人家好歹还喊个反清复明的口号，这直接就是个人独裁主义了。

孙中山为啥要这么做呢？因为孙中山虽然是革命先驱，革命思想和精神很值得学习和推崇，但事实上，他的脑海里并没有具体的建国方略和法制精神。

连《约法》这样的遮羞布都不要了，可见没有了宋教仁的孙中山，是多么胡作非为。

比起孙中山，袁世凯还好一点，好歹还懂得蒙上一层合法的外衣。但也就仅此而已，当利用二次革命成功将国民党非法化后，袁世凯也开始放飞自我了。

1914年，袁世凯修改临时约法，改责任内阁制为总统制，然后又将大总统任期改为10年，连选连任，还可以指定下一任总统。

虽然说是遵守约法，但袁世凯却让自己合法的成为了一辈子的大总统+未来大总统他爹，这不跟皇帝一样吗？

既然这《约法》大总统想怎么改就怎么改，没人能够约束，那还要这约法还有个屁用啊，直接叫《民国律》不就好了。

所以，民国至此彻底丧失了人望，越来越多的人都不再相信，资产阶级真的能带领中国走向富强。

因为大家都明白，不管是革命党，还是北洋系，那一套他们自己建立的《约法》，却连他们自己都不信，都随意践踏更改，那还能对他们有什么指望呢？

宋教仁好不容易建立起来的一点现代国家雏形，却在其死后不到1年，生生的被孙中山和袁世凯扳回了军阀混战、用武力说话的时代。

至此，本来已经看到了曙光的中国，却因宋教仁的被暗杀，重新被拖回了黑暗中，也让中国数十年的革命努力付之流水，直到30多年后，才又重新看到曙光。

这就是宋教仁遇刺带给中国的损失。

子彧能想到的，改变中国历史进程的暗杀就这两个了，你认为呢？你还能想到哪些著名的暗杀呢？

文/子彧