【欢迎您关注--】
来源：《学报》2021 年 06 期
作者：李义纯1,2,3，王艳红1,2,3，陈勇1,2,3，唐明灯1,2,3，李奇1,2,3，李林峰1,2,3，林晓扬1，尹贻龙1，艾绍英1,2,3*
单位：1. 广东省农业科学院农业资源与环境研究所；2. 农业部南方植物营养与肥料重点实验室；3. 广东省养分资源循环利用与耕地保育重点实验室
摘 要
对受污染农田修复技术应用效果进行综合评价，在当前我国土壤污染管控与修复工作中尤为重要和紧迫。本文针对自主研发的改良剂，在我国华南地区受镉（Cd）污染的水稻种植区开展野外大田试验，重点围绕土壤环境、肥力和健康质量的变化，探索改良剂施用对土壤质量的影响；选择DTPA 浸提态Cd、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量（CEC）、糙米Cd 和稻谷产量构建指标体系，利用动态加权综合评价模型评判改良剂的修复效果。
结果表明：当改良剂施用量为6 000 kg·hm-2 和7 500 kg·hm-2 时，DTPA 浸提态Cd 含量分别减少10.5%和8.8%。当改良剂用量为6 000 kg·hm-2 时，有机质含量减小6.3%；改良剂没有显著影响碱解氮、有效磷和CEC 含量，但是显著提高了速效钾含量。当改良剂用量为1 500 kg·hm-2 时，糙米Cd 含量增加23.9%；当改良剂用量≥4 500 kg·hm-2 时，糙米Cd 含量显著低于国家标准，且修复效率（RE）均超过40%。当改良剂用量为4 500 kg·hm-2 时，稻谷产量增加18.7%。采用动态加权综合评价模型研究发现，当用量为6 000 kg·hm-2 时，改良剂修复Cd 污染稻田的综合效果最佳。
结 论：
（1）改良剂施用会影响土壤的环境、肥力和健康质量。重点围绕土壤环境（采用DTPA 浸提态Cd 含量评价）、肥力（采用有机质、碱解氮、有效磷、速效钾和CEC 含量评价）和健康质量（采用糙米Cd 含量评价）构建指标体系，同时运用动态加权综合评价模型，可以实现对改良剂修复Cd 污染稻田的综合效果评价。
（2）当用量为6 000 kg·hm-2 时，改良剂修复Cd 污染稻田的综合效果最佳。在后期改良剂的大范围应用及推广中，需要及时关注土壤有机质含量的变化情况，以维持农田土壤良好的生态服务功能。
责任编辑：郑庆祥
校对 | 审核：潘淑君 王农
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
