最近美国主流媒体ESPN出台了一个NBA球星历史排行榜，他们把现役球星勒布朗.詹姆斯排在了历史第二的位置。我也很喜欢詹姆斯，也认为他的历史排名会非常的靠前，但是高到第二的位置似乎有点离谱吧？
首先，我不会像詹黑一样，用抱团之类的行为去攻击詹姆斯，因为不管你喜不喜欢“抱团”的行为，他终究不会成为影响历史排名的因素，20年后人们只会记得詹姆斯取得的荣誉，没人会记得这些细枝末节的东西。
其次，我也不会像皮尔斯那样，用废队友之类的怪论去攻击詹姆斯，每个人的技术特点不一样，能够取胜获得总冠军才是王道。打出一个很高光但是进不了季后赛的赛季，和牺牲数据跟着詹姆斯一起赢得总冠军，我想大部分人都会选择后者吧。
但是，一个没有建立过王朝球队的人，一个没有改变时代的人，是凭什么压过一众大咖排到历史第二的？难道就因为他的职业生涯足够长？他的巅峰赛季足够长？还是因为他是ESPN的股东之一？公平地说，詹姆斯也只是统治了东部九年而已。
不要拿什么时代不同了、现在的NBA更强了当做借口，NBA从来不缺少强者、不缺少巨星，哪一个时期的NBA不是星光璀璨的。但是一样有很多直接统治联盟、建立王朝的球星存在，不能建立王朝、打服全联盟，只能说你统治力不够。
奥尼尔的三连冠、三连FMVP，邓肯在同一支球队拿到了五个总冠军、手握三个FMVP，他们的成就比詹姆斯差吗？魔术师约翰逊从1980年到1988年，五次率领湖人拿到了总冠军，三次拿到FMVP。毫不夸张地说，如果说詹姆斯统治了东部九年，那魔术师约翰逊就是统治了联盟9年。
我不能说约翰逊、奥尼尔、邓肯等人就一定可以排在詹姆斯的前面，但是ESPN就直接把詹姆斯排在了他们前面就能够服众吗？谁不知道詹姆斯是ESPN的股东之一，你们这么排法，到底是想捧詹姆斯，还是把他推到风口浪尖上？这难道是一场股东内斗的大戏？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
