《天气之子》帆高选择阳菜，是错误的吗，三观不正的说法从何而来

《天气之子》帆高选择阳菜，是错误的吗，三观不正的说法从何而来

关于三观正不正的问题，我认为男主是正确的。单从公众享有阳光的权利和义务上来讲，暂不讨论男主内心可能存有的偏见。首先，大家应该都知道，几百年前东京是一片海洋。自然状态下是海洋，是暴雨的状态，要想改变自然与天气就得付出相应的代价。

然后，通过关于历史与神话的介绍，我们得知一代代天气巫女牺牲自己的利益，帮助大众付出了他们应该付出的代价。这种行为是值得赞扬的，表扬的。但同时也是自愿的，自发的，没有谁规定他们一定要去做，其他的人不过是坐着享受着阳光，没有付出任何改变自然的代价就享受着阳光。

其次，这种自然的情况，人们应该把它算作灾害或灾难。我就想起灵笼每集片头的话“无论面对何种困难和挑战，人类作为命运共同体，都应抛弃偏见团结起来，在时间的长河中砥砺前行。”在面对水淹东京这样的困难面前，应该是集所有人的智慧和力量解决这件事，而不是把所有责任和义务推给阳菜一个人身上。

众人不能只享受阳光的权利不履行享受阳光的义务，解决的办法有很多，沿岸堤坝也好，填海造陆也罢，或是用剧中什么奇特的设定也好，推给一个人是什么意思？更何况付出的代价还是生命呢？不是每个人都是正义的伙伴！既然换做谁牺牲都不愿意，为什么不用更合适的办法呢？综上，男主的做法没有价值观层面上的问题。我们鼓励为人民奉献、服务，但不是强求，过多的白给只会导致懒惰和退化。

而且电影中说得很明白，自古以来都有晴女来治疗天气，而泷的奶奶也说曾经的东京就是一个沼国，只是因为人类的涉及，才变成了现在那样。也就是说，自古以来都是晴女在牺牲自己又或是被迫牺牲自己换来了晴空和土地。

所以个人觉得帆高选择了阳菜，也是对自古以来晴女们的一种救赎。她们当时没人来救赎，因为人们都盼望着有更多的土地出现在水平面上，才不会顾及她们的感受呢。真的无法认同那些说男女主三观不正，以上帝视角看这些剧情是没有意义的，试问一下，如果在你喜欢的人和世界中选一个，你选谁？自己也难以回答的问题，却要强加于男主身上，更何况男主是个16岁的少年。