嫖娼时男方脱下安全套，失足女不同意，是否构成强奸？江苏90后男子与失足女约定以3000元嫖娼。过程中，男子脱下安全套，遭到失足女拒绝后，对失足女进行殴打。并抢走之前支付的嫖资3000元。失足女报警后，来看看法院怎么判....
事情发生在江苏，袁某，男，1994年出生，某知名大学的研究生。王某，女，2001年出生，失足女。
去年12月，袁某与王某在网上联系，约定以3000元价格卖淫嫖娼。两人在酒店发生性关系过程中，袁某将安全套取下，王某不同意并反抗。袁某使用了暴力手段对王某进行殴打。
由于担心自己的人身安全受到更大的伤害，王某同意在不戴安全套的情况下，与袁某发生第二次性关系。过程中，袁某拿手机进行录像。此举再次遭到王某的拒绝与反抗。于是，袁某再次对王某进行殴打。并在离开时将之前支付的3000元嫖资拿走。
事后，王某由于担心自己的卖淫行为会被警方处理，所以没敢报警。
不久后，王某再次卖淫时，被警方查获。这时王某考虑到反正都要被处罚，就把袁某抢劫、强奸之事向警方报案。
一、王某报警后还会被处理么？
根据《治安管理处罚法》第66条：卖淫、嫖娼的，处10日以上15日以下拘留，并处5000元以下罚款。情节较轻的，处5日以下行政拘留或处500元以下罚款。
王某再次卖淫时，是在证据确凿的情况下被抓获的。虽然她在袁某一案中是受害人，但并不影响认定其卖淫之事实。因此，警方以卖淫嫖娼对王某处以行拘10天，并处罚款2000元。
二、袁某拿回3000元嫖资，构成抢劫罪么？
根据《刑法》第263条【抢劫罪】是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。犯本罪者，判处有期徒刑三年以上十年以下。
袁某到案后，声称涉案的3000元是属于其个人财产，所以并没有抢劫行为。那么这3000元，到底是谁的财产，又该如何认定呢？
综合本案案情，袁某与王某约定交易并支付3000元嫖资。从袁某支付成功之时起，实际上这3000元的财产所有权已经发生了变更。即袁某自愿将3000元付给王某，这3000元财产权已属王某个人所有。虽然这3000元属于嫖资，但现行法律规定，只有执法部门才有权依法处理，普通公民是无权对其进行处理的。因此，袁某的行为构成抢劫罪，应处有期徒刑三年以上十年以下。
二、袁某的行为构成强奸罪么？
根据《刑法》第236条【强奸罪】使用暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，判处有期徒刑三年以上十年以下。
袁某与其辩护律师提出，二人发生性关系过程中，袁某录像与不戴安全套是其个特殊习惯、喜好，并无不妥之处。因此，本案只是涉及嫖娼卖淫的违法治安案件，并不是强奸。
综合本案，袁某与王某发生性关系过程中，由于男方脱下安全套，女方在那时已经反抗并表示拒绝。但男方并没有中止性行为，而是使用暴力手段，对女方进行殴打，并威胁女方在不使用安全套的情况下与其第二次发生性关系。
虽然二人之前的行为是约定嫖娼卖淫，但当女方反抗之时起，即代表二人之后的性行为，是男方使用暴力手段违背妇女意志进行的。因此，袁某的行为构成强奸罪。
近日，一审法院以强奸罪对袁某判处有期徒刑三年六个月，以抢劫罪判处袁某有期三年六个月。数罪并罚，法院决定对其执行有期徒刑六年六个月。
三、 总结
袁某本是某知名大学的研究生，既年轻又有前途。若不是因为好色嫖娼，其人生道路应该是一片光明的。可是因为一念之差，亲手断送了本该美好的未来。这结果，实在让人感到惋惜。对此，我们应引以为戒，给自己敲响警钟。对于一切违法犯罪行为，我们应避而远之。做个知法守法的好公民。
对本案，大家有不同看法，欢迎评论区留言！
欢迎关注，我的创作，需要您的关注与支持，谢谢！
（注：图片来源网络，如有侵权，联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
