高考用小猿搜题作弊？就离谱！

高考结束了，但热搜依旧接连不止，都在说同一件事，——有考生高考作弊了。

简单总结下事件经过。

6月7日下午数学高考时，考生吴某某通过夹带进场的手机，拍下一道数学试题，并将其上传至小猿搜题，试图获取答案。

平台工作人员在后台监测时发现了问题，产生怀疑，便第一时间向有关部门举报。

随后，当地教育局火速跟进此事，确认了该考生的作弊行为属实，考生被取消考试资格，各科成绩按无效处理，涉事监考人员会接受进一步调查。

教育部的通报也认可了当地的调查结论。

01，为何大家不相信这起高考作弊？

吴姓考生这事其实从6月7日晚上开始，就在私下传播，应该不少人在群聊里看过这张截图。

截图里说，数学高考有人拍题目上传小猿搜题。

传播出来的照片中，可以看到学生的姓名、座位号和一部分条码。（名字我打码了）

还能看到题目的上传时间是6月7日15点46分。

这个时间点，高考数学正在进行中。

考试结束后公开的试卷，也证实这确实是今年高考全国卷的题目。

其实到这个时候，暴露出来的诸多细节已经隐约能证明这件事的真实性了。

但在官方通报前，很多网友依旧持怀疑态度。

有觉得是恶意P图的。

还有人认为这是小猿搜题的软广。实话实说，正常PR都不会用这种清奇的方式做推广。

不少人都在等辟谣，普遍觉得这条消息不可信。

他们无法想象，怎么会有人能带着手机通过金属探测仪而不被发现，掏出手机拍照而不被监控发现，拍照后甚至还可以绕过信号屏蔽发出消息。

毕竟很多网友认为我们有很科学的防作弊手段。

比如，要通过金属探测门才能进入考场，一旦检测到金属通过就会报警。

直接导致有考生戴着金属牙套无法通过安检，不得不临时去医院开证明。

比如，考场里有无死角的监控设备，而监控屏幕外还坐着一个会议室的监考老师，场面相当壮观。

再比如，整个考场都要覆盖住信号屏蔽器，不让任何信号有可乘之机。

等等一系列措施叠加，似乎没有任何夹带的空间。

就算是另一些认定消息为真的网友们，也觉得这位考生使用了某款高科技眼镜。

但这一说法很快被推翻了。

根据官方披露出的消息，并不存在什么高科技产品，该考生就是通过违规携带的手机进行作弊的。

网友们不得不信了。

02，防作弊手段真的万无一失吗？

官方透露的消息中，有几个细节值得注意，

第一，考生将手机藏于手拿的薄衣内，高举双手避开安检，从而成功将手机带入到了考场内。

第二，考生将手机藏在草稿纸下进行拍摄。

第三，现场使用了屏蔽器，但屏蔽器无法屏蔽5G信号，这是技术水平上的漏洞。

这些细节展现出一个事实，——那些完善的防作弊手段没有普遍运用在所有地区的每一个考场上。

有些地方没有金属探测门，工作人员用手持金属探测仪进行安检，便容易出现纰漏。

也不是每个考场都有全方位的监控设备，有高清的摄像头，在没有监控的考场只能靠老师肉眼观察学生们的一举一动，有时看多了学生几眼，还会担心考生紧张、有压力。

甚至有些地方5G的覆盖率不够，会导致工作人员在设置信号屏蔽器时出现疏忽。

确实有很多手段可以防止作弊，但并非每个城市的每座学校都有条件、有能力用到。

这是客观上存在的问题，各个地区并没有完全处在同等公平的防作弊体系之下，就如同它们没有享有同等公平的教育水准。

我们都清楚，北上广这种大城市拥有更多的条件和资源去设置更完善的防作弊流程，而如果在一个不知名的偏远小城市，他们能做的十分有限。

人力与财力都是制约。

这些制约的不仅是防作弊手段，还有考试环境、教育水平等多方面的问题。

当这些考生们身处不同的环境之中进行考试时，显然也陷入了另一种意义的不公平。

说个小事做例子。我高考那年，人数多考场也多，有的教室没有空调，风扇声音又太大，所以全市统一要求不开空调也不开风扇，就是硬熬。

这事在很多省市都存在，搜新闻还能看到很多提问“为什么高考不能开空调的”。

最近几年，很多省市则会自行采购空调，确保自己辖区内所有考场都能用上。

但如果放眼全国环境，谁也无法保障没有遗漏。从某种意义上，这也会导致一种不公平。

这是一件小事，也是一个缩影。

我们不能否认现行高考制度存在一些问题，但高考依旧是很多孩子能抓住的最公平的机会，是他们触手可及的最好出路，是很多家庭的灯塔与希望。

尤其对那些小城市的考生而言，更公平的考试环境和教育体系会给他们带来更多的可能性。

正因为此，或许我们更需要去思考能否解决更多的问题：如何保障各地考生都处在同等公平的环境中进行考试？如何能进一步优化各地考生的考试环境达成更直观的公平？如何让教育资源更好地普及到每一个人？如何让公平更公平？

03，高考作弊的处罚合理吗？

说回这起事件，还有一点值得探讨。

在官方通报中，作弊者最终得到的处罚是，取消全部考试成绩。该处罚依据的是，

《国家教育考试违规处理办法》第九条： 考生有第六条、第七条所列考试作弊行为之一的，其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效；参加高等教育自学考试的，当次考试各科成绩无效。

有下列情形之一的，可以视情节轻重，同时给予暂停参加该项考试1至3年的处理； 情节特别严重的，可以同时给予暂停参加各种国家教育考试1至3年的处理： （一）组织团伙作弊的； （二）向考场外发送、传递试题信息的； （三）使用相关设备接收信息实施作弊的； （四）伪造、变造身份证、准考证及其他证明材料，由他人代替或者代替考生参加考试的。

说实话，这样处罚力度似乎过轻，不足以形成威慑，达到“以儆效尤”的目的。

参考过去判罚过的一些高考作弊案件，也可以得出大差不离的结论。

2013年，辽宁盘锦破获一起大型贩卖高考作弊器材案件，涉案人7人，非法获利40余万元。

他们利用由发射装置和接收装置组成的作弊器材。高考时，只要考生将接收器戴在身上，将耳机戴好，开考一小时以后，就能接收到考场外所安排的人用发送设备传出的高考试题答案。

在最终判决中，作弊组织者被判处最长二年六个月的有期徒刑，参与高考作弊的高考生则按相关规定被相关部门予以处理：已上大学的全部被清退，没上大学的因高考作弊禁考三年。

2014年，央视曝光河南高考替考事件，实际查处违规违纪考生共有165人。

最终，58名教师和职工受到开除公职、降低岗位等级或记过处分，10名有公职职务的替考学生家长受到撤职或降级处分，枪手开除学籍。

被替考考生，取消各科次考试成绩、暂停参加各种国家教育考试3年的处理。

2015年，四川也有一起高考作弊案，参与者在考场内将拍摄到的高考题转出场外，并找到专门安排答题的“枪手”手中，完成答案后再转发给付款买家。参与者最终均被判处有期徒刑。

不难发现，在高考作弊案件中，处罚基本针对组织作弊者。相对而言，作弊考生获得的处罚力度并不够，基本只要一年，最多三年，就能卷土重来。

如果只是高高举起轻轻放下，不少考生便会铤而走险，试图通过作弊来获得更可观的分数。

而每有一个作弊的考生前进一点，就会有一个考生被挤出真实名单之外，又有谁能补偿他们呢？

我相信，很多人和我想的一样，认为高考是我们从小到大经历的各种测试中，最公平最重要的那一个。这是无数人期待着改写命运的机会。

在这样的前提下，高考作弊事件的出现，很容易让大众出现怀疑情绪。

当一起事件被曝光后，我们会下意识去想有没有更多起没有被发现的事例。这一次是考生玩脱自爆了，那是不是有更多没有自爆、没被发现的呢？

毕竟当你在屋子里发现一只蟑螂的时候，屋子里通常已经有一整窝蟑螂了。

这难免会让那些战战兢兢遵守规则的人心寒，让他们对自己信奉的公平生疑。

高考的公平必须维护，这是不容退让的底线。

我想，对这些作弊者的处理应该从严处理，才能更好地维护高考的公平性，保障每个考生的利益。

这才是始终关注这起事件的大家更愿意看到的。

-END-

可以看到一篇“性瘾者”