2018年9月，冯某某的丈夫闫某某驾驶渔船在海上被不明船舶碰撞沉没，导致1人死亡、5人失联。后经了解，2018年4月，冯某某曾为该渔船在某财产保险公司投保“沿海内河渔船保险一切险”，在保单特别约定清单中载明“投保人声明：保险人已将《沿海内河渔船保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解”，保单投保人签章处有冯某某的签字。2019年10月，冯某某向该保险公司申请理赔，保险公司以冯某某违反《沿海内河渔船保险条款》载明的除外责任条款为由拒绝了理赔申请。冯某某不服诉至法院，请求被告赔付保险金112万元。在案件审理过程中，原告冯某某主张被告未曾向其出具《沿海内河渔船保险条款》，也未就保险条款的内容向其进行说明。经查，涉案《沿海内河渔船保险条款》为被告单独印制，相关除外责任条款未在保单中予以载明。
青岛海事法院审理认为，本案中，保险公司无证据证明其已向投保人出具过完整条款并说明，相应免责条款，对被保险人不产生效力，保险公司不能据此免除赔偿责任。本案所涉保险事故系两船碰撞所致，并导致涉案渔船沉没，另外一艘渔船逃逸，依照现有证据无法判定两船过失程度的比例，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款的规定，两船对涉案事故各承担50%的赔偿责任。青岛海事法院最终判决被告向原告支付保险赔偿款63万元，驳回原告的其他诉讼请求。
法官说法
本案中，保险公司无证据证明其已向投保人出具过完整条款并说明，故本院认定，相应免责条款，对被保险人不产生效力，保险公司不能据此免除赔偿责任。本案所涉保险事故系两船碰撞所致，并导致涉案渔船沉没，另外一艘渔船逃逸，依照现有证据无法判定两船过失程度的比例，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第一款的规定，本院判定，两船对涉案事故各承担50%的赔偿责任。
经过审理，青岛海事法院最终判决被告向原告支付保险赔偿款63万元，驳回原告的其他诉讼请求。
来源：青岛海事法院
本文经由法磁科技编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
