作者：东方鸿鹄
01
5月19日，湖南女法官遇害案一审宣判。被告人向慧犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。
结果意料之中，也大快人心。
这起杀人案，发生在今年1月12日。
法院查明，被告人向慧为达到案件胜诉目的，多次请求被害人周春梅，也就是湖南省高级人民法院法官，自己的同乡和校友 ，向办案法官打招呼，均被拒绝，遂心生怨恨，起意报复。
为了杀人，向慧费尽心机。1月4日，向慧为方便接近周春梅并伺机报复，应聘做周居住小区的保洁员。1月12日上午7时许， 向慧发现周春梅从小区电梯间进入车库，即上前将其扑倒在地，用随身携带的单刃刀朝周春梅头、颈部连刺数刀，致其右侧颈静 脉破裂当场死亡。
法院审理认为，向慧的作案动机卑劣，手段特别残忍，社会影响恶劣，后果极其严重，依法应予严惩。
虽然是一审判决，但如果有二审大概率会维持原判。换句话说，杀害女法官的凶手向惠，最终会“以命抵命”。
此案的死刑结果，既符合民意期待，也符合正义要求。
记得此案发生后，网上一片声讨，尤其各个政法条扣纷纷发声表态，要求依法严惩凶手。
这样的人，不死不足以体现法律威严，不死也无法对那些尽职尽忠法官一个交代。
自古杀人偿命。向慧一审获死刑，是是符合各方预期的正常判决。
02
但不是每一起杀人案，凶手都会处以极刑。
鹄哥注意到“四川岳父杀害女婿一家三口”案件判决。
▲受害人一家三口
2019年1月10日，四川成都彭州，年逾六旬的男子张某，持刀刺死了女婿邹某及亲家夫妇邹某海、杨某芬三人。
当年12月份，成都市中院一审判处张某死刑，剥夺政治权利终身。
判决书还特别提到，张某虽然具有自首、自愿认罪等量刑情节，但其犯罪手段特别残忍，结果特别严重，罪行极其严重，其自 首、自愿认罪等情节，不足以对其从轻处罚。
张某不服提起上诉。2020年7月，四川高院开庭审理此案。结果，二审判决张某死缓。
这一让人匪夷所思的判决结果，开始并未引起外界注意。直到三名被害人在老家吉林的家属，不满判决结果，向四川高院提 出申诉，疑问才在今年4月底得以曝光。
二审判决书还提到，得到“被害人亲属谅解”。
被害人在老家吉林的家属表示，两家亲属从未给张志军出具过谅解书，他们认为这一“谅解”，很可能来自于被告之女。而且二审也没有通知他们。
程序上的疑问，姑且不问，就经过的恶劣程度，此案近乎“灭门”。不管什么原因，凶手张某杀死女婿一家三口，都是极其 残暴的恶性犯罪。
这样的人，为何还会免处一死？此案二审判决，也让很多人看不懂。
法官对任何案件都有自由裁量权。但是所谓帽子打不过一尺，自由裁量权必须在法律框架内，依据法律标准，而不是想怎么判就怎么判。
如果杀死一家三口，都可能免死，那么还要判死刑干什么！
此案能否最终改判，不妨拭目以待。
03
类似匪夷所思的判决，并非孤例。
陕西一男子奸杀姐妹花案。2016年1月15日凌晨4时许，陕西应急救援总队特勤支队队长聂某，在西安市高新区甘家寨西区东门 外等候女友时，发现俩女孩乘出租车回家，遂起性侵之念。聂某从自己车内取出一把榔头，尾随二人至楼道内，持榔头连续猛击 俩女孩头部，致二人受伤倒地。其中一女子倒地挣扎中，聂某拽掉其裤子进行猥亵。随后聂某逃离现场。
两名受害人是一对姐妹，姐姐16周岁，妹妹14周岁。两个女孩被送往医院抢救，结果姐姐抢救无效死亡，妹妹一度昏迷。经法 医鉴定，妹妹属重伤二级，伤残程度八级。
就是这样恶性案件，聂某却还能活下来。2018年1月，陕西高院作出终审判决，聂某被判死缓。聂某一审曾被判处死刑。
改变判决结果的原因是，聂某家人赔偿了死者家属90万元。
另一起保安奸杀女租户案。30多岁的河南人何某，曾在北京市东城区某小区当保安。2012年4月一天凌晨，何某将暂住于小区地下室的小丽，控制在小区中控室内强奸，劫取小丽银行卡并获取密码后将其杀害。
然后，何某焚尸，取走死者银行卡内5万余元。
5天后，尸体在垃圾车内被发现。何某被抓获。据何某供述，他通过小丽女性朋友高某认识的小丽。当天，他晾衣服时看见小 丽回来，因被小丽怀疑偷手机，遂以玩牌缺人为名骗小丽去中控室。在质问小丽时，双方发生争吵，何某一生气实施了犯罪行为 。
被抓后，何某赔偿小丽家属20万元，取得对方谅解。北京二中院一审以故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪判处何某死缓。
04
这几起案件，手段残忍，社会危害性极大的，正常来看，凶手不杀不足以平民愤，但都判了死缓。
虽然根据我国刑法规定，死缓和死刑都是死刑的一种。但实际上，两者有本质区别。
两者如何界定，最容易引发社会热议。
司法实践中，通常命案凶手应当判死刑而未被判死刑，一个前提是积极赔偿，获得家属谅解。
初衷是为了少杀慎杀，本没有问题，却往往给社会一个认识误区：只要花钱就可以买命。
所以在命案量刑上，要慎之又慎。
曾有人提到，死刑并不能降低命案发生率，建议废除。不过，目前来看，废除死刑既不符合社会治理需要， 也难获得民意支持。因此，在我国的刑罚条款中，死刑依然存在。
命案被告免死判决，实在不少。这里面，有的可以理解，有的就让人无法想通了。拿上面几个案例，无论是否积极赔偿，似乎都足以从轻。更何况，像四川岳父杀害女婿一家案件中，家属还有不少疑问。
把几起命案，跟湖南法官被害案放在一起说，想表达的是，死刑是最严厉的处罚，要审慎，但是恶性命案中，不判处死刑，更要慎重。不能因为家属赔偿了，被告就可以免死。
比起家属获得金钱赔偿，司法正义受到尊重和维护更重要。
只有每一起命案的判决结果，像湖南女法官被害案一样，符合普遍认知和预期，民众才能在案件中获得法律的信仰和力量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
