为什么袁术称帝后众叛亲离，曹丕称帝却没有人反对？

建安二年（197年），汉末群雄之一的袁术在寿春称帝，建号仲氏，设立公卿，祠南北郊。袁术称帝后，任命九江太守为淮南尹，广设公卿朝臣，还在城南城北筑起皇帝祭祀天帝所用的祭坛。不过，袁术在称帝之后，立即遭到了众叛亲离的局面。也即袁术称帝的行为，被天下诸侯所不齿，袁术等于成为了众矢之的，不久就接连遭到孙策、吕布、曹操三方的叛盟与打击。

最终，在公元199年，袁术败亡。与此相对应的是，公元220年，曹操去世后，曹丕即位。对于曹丕来说，登基称帝几乎没有什么反对的声音，至少在曹魏境内，没有遇到什么阻力。于是，汉献帝刘协将皇位禅让给曹丕，后者接过皇帝的宝座，是为魏文帝。那么，问题来了，同样是称帝，为何袁术称帝众叛亲离，曹丕称帝却无人反对呢？

一

同样是称帝，袁术和曹丕遇到的情况却迥然不同，究其原因，主要分为以下几点。一方面，这是因为称帝的时间不同。对于袁术来说，是在公元197年称帝。彼时，东汉王朝虽然经历了董卓之乱，甚至失去了对地方诸侯的掌控能力，但是，汉室衰微，几百年的威望还是在的，这也是一年之前，也即公元196年，曹操选择迎奉汉献帝刘协，从而挟天子以令诸侯的重要原因。

在此基础上，曹操在挟天子以令诸侯之后，因为野心的膨胀，想要篡夺大权，结果遭到了一波接一波的反抗，比如衣带诏、荀彧反对曹操称魏公等。同样的道理，曹操在称魏公、魏王的时候，已经有那么大的反对声音了。而袁术选择直接僭越称帝，自然成为了天下诸侯的众矢之的。也即袁术称帝之后，意味着和天下群雄站到对立面了，并且给了大家联合起来讨伐他的口实。

二

在袁术称帝之前，拥有吕布、陶谦、公孙瓒等众多盟友，还有孙坚、孙策这样勇猛的手下。可是在称帝之后，不仅吕布不再和袁术结盟，连孙策这样的麾下，也趁机背叛袁术了。对于孙策来说，脱离袁术而自立，逐走袁术任命的丹杨太守袁胤，并连带使得袁术的广陵太守吴景、将军孙贲弃袁术投孙策（两人皆是孙策亲戚）。而这，意味着袁术面临着众叛亲离的局面。这说明袁术称帝的时间实在太早了，也即袁术实在太着急了，如果可以耐心等待一二十年的话，或许会等到适合的称帝时机。

当然，以袁术的能力，应该无法在群雄的东汉末年继续坚持一二十年。相对于袁术，曹丕则是在公元220年才称帝的。彼时，东汉末年的群雄逐鹿中原，已经历经数十年之久了。在这一过程中，忠于汉室的力量，逐渐变为依附于各大魏蜀吴三大势力的力量。

三

因此，在曹丕称帝时，曹魏境内自然不会有什么反对声音。至于当时的东吴，因为偷袭荆州、斩杀关羽，彻底得罪了刘备，所以也向曹魏俯首陈臣，也即天下三分，曹魏在名义上已经占据了绝大部分地区了。在此背景下，曹丕称帝可以说是顺理成章的事情了。对于跟随曹操南征北战多年的文臣武将，都希望曹丕可以称帝，这样自己也能够加官进爵，获得魏文帝的封赏。

相对于袁术，曹丕称帝自然是非常顺利的。另一方面，称帝时的实力，也是导致袁术和曹丕结局不同的重要原因。建安二年（197年），袁术虽然拥有淮南等地，但是，在整体实力上，袁术并没有比曹操、袁绍强大多少，也即在汉末群雄中，袁术的实力相对一般，并无突出的地方。进一步来说，袁绍在坐拥冀州、幽州、青州、并州这四州之地后，也没有选择称帝，应该就是吸取了袁术称帝过早的教训。

四

最后，相对于袁术，袁绍的威望和实力，实际上更拥有称帝的基础。当然，因为输掉了官渡之战，袁绍不仅没能称帝，还在公元202年就病逝了。而就曹丕来说，在他继承曹操的魏王之位时，袁绍、袁术、吕布、张绣、吕布、韩遂等众多诸侯早已被消灭或者吞并了。在东汉十三州中，曹魏已经拥有10个州左右了。因此，曹魏的实力，处在绝对领先的位置上，并且，经过曹操多年的努力，尤其是平定了忠于汉室力量的多次反叛，促使曹魏境内几乎没有什么忠于汉室的力量。况且，汉献帝刘协被架空数十年，也没有能力培养忠于东汉王朝的势力了。

那么，非常明显的是，等到曹丕即位时，不管是夏侯氏、曹氏的将领，还是司马懿、陈群、贾诩、张郃、张辽等文臣武将，自然都非常支持曹丕称帝。于是，在这一趋势之下，汉献帝刘协根本没有反抗的余地，只能将皇帝之位禅让给了曹丕，后者在公元220年正式即位，是为魏文帝，并追封父亲曹操为魏武帝。总的来说，在东汉末年，袁术称帝导致其在不久之后走向败亡，也为后来的诸侯提供了经验和教训。而在曹丕称帝之后，刘备于公元221年称帝，孙权于公元229年称帝，这意味着魏蜀吴三国的时代彻底取代了东汉时代。