包养与封口费

一些女人被人包养，整天吃喝不愁，还要住着高楼大厦，出门就是宝马香车，要是能生下儿子，就会身价百倍，还有机会扶了正，就算是人生大赢家了。但她们要是不生孩子，中途分手，也会得到一笔钱，不乱声张的同时找个人嫁了也算有了着落。而被包养的一切支出都有包养人来出，就是让女人不乱说话，也不承认和包养人的关系，颇有一种封口费的意思。

要想不让别人说一些事就要付出一定的钱，堵住别人的嘴。俗话说：“吃人嘴短，拿人手软。”女人拿了人家的钱就要听人家的，要被包养，还要谨言慎行，不能承认和包养人的关系。其实包养费用除了女人吃喝玩乐就是住的房子了，这些费用里面包括封口费，也就是说，只要女人同意被包养就默认了封口费的存在，不能承认这层包养关系，也不能随便乱说。有的贪官还要和女人签订包养合同，要女人签字画押，其实已经非常幼稚了，这样的合同也不具备法律效力。也就是说，包养与被包养的关系由男人把控，但女人是关键一环，只要女人不说，男人就不会说。当然，男人被包养也是如此，女人就成了包养关系的把控者，而男人只是被支配者，只要男人不说，人们也就不知道这层关系了。

封口费包含着包养费里面，等于人们默许这种存在。说白了，包养关系其实就是一种经济关系，是一种契约，难怪一些贪官要逼着包养的女人签订包养合同了。当双方为了经济利益谈不拢的时候，包养关系就有可能破裂，被包养人向公众披露或者到法院起诉包养人，也就不承认封口费的存在了，因为他们公布包养关系之后会获得更大的经济利益，虽然名声有些不好，但既然被包养了那里还顾得上名声呢？只要有了钱不就得了？况且，人们现在都很功利，有钱的就是爷爷，没钱的就是孙子，以权和钱来衡量人生价值，当然不能生硬地纠正了。

古代的官与民也是包养与被包养的关系。古代官员治下的老百姓就是被长期保护并包养的人，官员包养的同时从他们身上获取利益。就好像老板包养女人，要女人给他提供独特的服务，还要女人给他生孩子，把钱花在包养的女人身上，当然要从女人身上获得利益了。古代官员看中老百姓挣钱的能力，有那贪官拼命搜刮，只要老百姓不说话，没有发声就算是没有这回事。要是举报官员的收益非常高，老百姓就会举报官员，哪怕冒险也要举报，以期获得更大的经济利益。大宋的赵匡胤鼓励举报，举报官员的人能获得高官厚禄，当然也就有人突破官与民的默契关系，为自己谋福利了。

如果古代官员平时对老百姓好一点，给他们谋些福利，他们就不会有什么举报的行为了。毕竟，老百姓还是明是非的，还是能顾全大局的，自身要求又不高，给个蜜枣吃就一蹦三尺高，哪里还会想到举报官员贪污腐败呢？由此看来，古代所谓的好官也就是和治下的百姓处关系比较好的官，使这种类似包养的关系日渐稳固；而那些拼命搜刮、贪得无厌的人，当然就会使这种类似于包养的关系危机重重，会遭到举报，甚至百姓冒着生命危险也要举报，类似于现在的小三举报贪官，二奶举报贪官。

其实，包养关系是一种买卖关系，买的是服务，卖的是人身以及时间。而长期占有就要长期付费，并且还要时时提防这种关系破裂之后造成的影响，也就是说，包养是具备双方商量好的协议的，需要双方共同遵守。其中的封口费不言自明，只是谁也不捅破这层窗户纸，也就算相安无事了。

如果有情妇举报贪官，获得了真正的封口费，就有可能禁了口，不说话了，而百姓或记者要是想举报贪官，也会获得一定的封口费，只要他们收了钱就会默不作声，只当没发生这回事，贪官也得不到有效的惩处了。

说到底，包养关系暗含了封口费，但在利益面前，只要关系破裂或举报的利益远远大于被包养的费用或者封口费，就会有些人去举报，不再遵守以前的协议，毕竟，法律不承认包养关系，只会保护个人安全。

虽然包养和封口费都存在，但并不符合法律规定，属于暗箱操作，大家心知肚明，也就算是默认了这种关系的合理性，但不一定合法。不出事，谁都好，一旦出事，就是大事。有钱有权的可以去包养，而没钱没权的只能获得封口费————世界从来就是如此等级森严。