女子千里寻夫，不料18岁小三跳楼身亡，被索赔百万

女子从河南到东莞寻找丈夫，不料碰到18岁小三，小三无法接受女子及女子婆婆谩骂,从八楼跳下身亡，18岁小三父母将原配诉至法院索赔109万。

情事详细经过:

1991年出生的顾某(原配)比丈夫李某大6岁，二人育有一子，一家人本来和睦美满。 2020年5月李某在江苏工作时，认识了18岁的阿欢。6月，二人就确定了情侣关系。

李某的外恋，让顾某难以接受，但她依旧希望丈夫能浪子回头。可李某依旧我行我素，开始逃避，2020年10月上旬，干脆他和阿欢(18岁小三)一同在广东东莞一间公寓租了房，开始了同居生活。为了挽回这段婚姻，10月，顾某和婆婆一起，千里迢迢从河南来到东莞寻找李寻。她说，婆媳俩几经周折，才找到阿欢与李寻同居的地方。10月16日晚，她见到了阿欢，但并没有见到丈夫。就在当晚，阿欢在租住的房屋8楼楼顶跳楼身亡。

得知消息后的阿欢父母认为，是女子婆婆的逼女儿，才选择跳楼。其父母向女子索赔109万余元。据阿欢的父母称，事发当晚，女子婆婆带人在阿欢的住处围堵她，期间还粗口谩骂阿欢。“期间有人报警，民警已经在现场，但顾某仍然一直辱骂阿欢，言语犀利粗俗，不堪入耳。”其父母称，顾某咄咄逼人的态度，使得阿欢精神极为紧张，为了躲避顾某的辱骂，阿欢寻找了机会跑上楼。“但顾某一直对其紧追不舍，一路追到八楼（楼顶）。”其父母称，此时，阿欢已经站在墙边的围栏上，由于顾某的谩骂，阿欢情绪十分激动，精神状态已经处于崩溃的边缘。尽管民警多次阻拦顾某，并警告其不要刺激阿欢，但顾某仍然辱骂阿欢。“最后，阿欢在顾某的辱骂中精神崩溃，直接从八楼跳下，后经医院医生抢救无效死亡。

”其父母一方称，阿欢年仅18岁，正值青春年华，其心理和心智也仅能称为心理学上的“刚成年”。顾某一路紧追不舍的辱骂和言语的刺激压破阿欢最后一道心理防线，系导致其跳楼死亡的主要原因。

顾某说词：

在顾某的口中，却并非如此。她称，自己本是和睦幸福之家，自从李寻与阿欢发生婚外情，李寻抛妻弃子与阿欢非法同居。自己多次对阿欢好言相劝，让她放弃李寻，阿欢却我行我素，置若罔闻。无奈之下，2020年9月，顾某带着婆婆来到东莞，将李寻带回河南。“

阿欢此时本应心存愧疚，真诚悔过，但她却不思悔改，为了自己快乐，不惜拆散他人家庭，又追到河南，将李寻骗走，重新带回东莞。”顾某说，阿欢为了阻止她再次找到李寻，以其堂哥的身份信息登记租房，非法同居。“阿欢的堂哥不仅不规劝阿欢，反而向阿欢提供身份证。”同年10月，她和婆婆一起再次来到东莞。“此时的阿欢如果能良心发现，就此罢手，本案就不会发生。”顾某称，阿欢仍执迷不悟，反而与其哥密谋将李某带走躲避。“我当时认

为是阿欢不肯让我老公出来，就报警了，要求警察到场处理”。她说，阿欢回到租住房收拾行李时，发现民警已经到达现场，自觉无颜面对，在没被发现时一个人爬上八楼楼顶，坐在楼顶的边沿上面，结束了自己的生命。

顾某辩称，自始至终，她都没有任何辱骂阿欢的行为。

法院观点：

法院认为阿欢系自己主动一个人跑到出租房八楼进行跳楼，期间顾某与其并无肢体冲突，阿欢明知李某有配偶，而多次与其同居，有违公序良俗，顾某从河南赶赴东莞寻夫，与阿欢发生言语冲突，只要没有超出一定界限，亦属情理可原。法官特别指出，李某在婚姻关系存续期间，与阿欢非法同居，系严重违反社会公德和家庭美德的行为，亦有悖于社会主义核心价值观，应予以谴责。

法院一审判决，驳回阿欢父母的全部诉讼请求。