挪用7600万元炒股潜逃24年！试图以“超过诉讼时效”脱罪...

在该案二审过程中，贾玉刚的辩护人称一审判决适用法律错误，该案已超过法定追诉时效，不应当追究贾玉刚的刑事责任。对于此一说法，法院予以了驳回。

文 | 丁丹

来源｜行长助手（ID：quanlian24）

本文经授权转载

当时间回到2019年5月，中央纪委国家监委网站发布消息称，北京成功缉捕在逃24年的两名重要职务犯罪嫌疑人。

消息显示，当年5月15日，在中央追逃办、北京市纪委监委的统筹协调下，北京市追逃办和大兴区纪委监委主动出击、靶向追逃，一天之内同时收网，分别在安徽省合肥市、淮北市成功将在逃24年的重要职务犯罪嫌疑人贾玉刚、贾玉铸兄弟二人抓获归案。

▲来源：中央纪委国家监委网站

约2年后，今年4月26日，裁判文书网披露了上述案件的二审刑事裁定书。根据二审裁定，法院对贾玉刚、贾玉铸二人犯挪用资金罪等罪名维持原判，判处有期徒刑10年半不等。

▲来源：裁判文书网

值得注意的是，在该案二审过程中，贾玉刚的辩护人称一审判决适用法律错误，该案已超过法定追诉时效，不应当追究贾玉刚的刑事责任。对于此说法，法院予以了驳回。

1.

/ 挪用款项超7600万元

藏匿于安徽24年 /

判决书显示，贾玉刚在担任北京市某县某信用社（现更名为北京XXXX银行股份有限公司某支行）主任期间，于1994年7月22日至1995年9月22日，利用职务上的便利，伙同贾玉铸以信用社支取备用金、谎称投资项目为名，由贾玉刚本人或通过他人从某信用社兴城分社提取现金共计6880万元；贾玉刚从某信用社提取现金200万元，并从某信用社向贾玉铸开设的北京同XX易公司转帐共计560万元。

据统计，上述款项合计7640万元，由贾玉刚、贾玉铸二人用于炒股及期货交易。1995年10月15日始，贾玉刚、贾玉铸携带挪用的钱款17.09万元长期潜逃，后该款用于其购买房产、车辆等个人消费。

案发后，北京市大兴检察院追回款项约366.19万元，追回款项已按规定入账，发还被害单位。贾玉刚在申XX源证券有限公司名下全部资金4.90万元及利息予以冻结。

中央纪委国家监委网站此前发布的相关公告显示，贾玉刚、贾玉铸兄弟二人于1995年10月15日畏罪潜逃。由于涉案资金巨大，该案是当时北京市影响较大的职务犯罪案件，社会广泛关注。二人潜逃后即失去踪迹，该案一直未有实质突破，二人变换身份藏匿于安徽24年，编造虚假经历瞒住周围人过上另外人生，并利用腐败收益开公司企图洗白犯罪所得。

判决书同时指出，作为该案被告之一的贾玉铸于1987年5月26日与蔡某在北京市某县登记结婚，并育有一女，该婚姻关系至今存在。贾玉铸潜逃期间，通过他人在安徽省淮北市办理了“李思平”的虚假身份证件，1998年3月2日，贾玉铸又以“李思平”身份与王某1在安徽省登记结婚，并育有一子。

在此前的一审判决中，一审法院以犯挪用资金罪、犯职务侵占罪，对贾玉刚决定执行有期徒刑10年；以犯挪用资金罪、犯职务侵占罪、犯重婚罪，对贾玉铸决定执行有期徒刑10年半。

2.

/ 裁定不受追诉期限限制

二审法院维持原判/

一审宣判后，贾玉刚、贾玉铸均提出上述。贾玉刚的辩护人称，一审判决适用法律错误，该案已超过法定追诉时效，不应当追究贾玉刚的刑事责任。辩护人表述，该案案发时间为1994年至1995年间，1995年10月15日，贾玉刚潜逃，该案应当适用1979年刑法关于刑事追诉时效的规定。贾玉刚所犯罪行最高追诉时效为15年，截止到贾玉刚2019年5月15日被抓获时隔24年，远远超过了法定追诉时效。1979年刑法规定，自人民检察院、公安机关采取强制措施后，逃避侦查或者审判的，不受追诉时效的限制。贾玉刚潜逃在前，办案机关立案和采取强制措施在后，而且很明显没有执行强制措施。“综上，该案已过追诉时效，不应当追究贾玉刚的刑事责任。”

二审法院认为，案件应当适用1997年刑法关于追诉期限的相关规定。1997年刑法第88条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

同时，在案证据证明侦查机关于1995年10月15日对贾玉刚、贾玉铸涉嫌挪用公款案立案侦查时，不仅确定了发案情况，亦确定了明确的犯罪嫌疑人。贾玉刚、贾玉铸在明知相关犯罪行为已被发现的情况下，于1995年10月15日潜逃，采用躲避在车辆后备箱中秘密离京、办理虚假的身份证件在京外长期生活等方式积极逃避侦查，依照刑法第88条之规定，不受追诉期限的限制。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见不能成立，二审法院不予采纳。

最终，二审法院驳回贾玉刚、贾玉铸的上诉，维持原判。