男子网上中奖1辆电动车，主办方拉来30辆，真收了算违法吗？

近日，兴化的葛先生在网络上抽奖，中了1辆电动车，结果主办方送来了30辆。这吓了葛先生一跳，他认为不是自己的东西不能要，赶紧报了警，在民警的执法记录仪面前，证明自己没有损坏车辆。葛先生的举动受到了网友好评，人们称赞他“君子爱财取之有道”。

从道德上来说，葛先生的做法是值得称赞的，他没有过度贪婪。从法律的角度来看，他能占有那多出来的29辆电动车吗？若是他将所有的车子都据为己有，商家能否要求他返还呢？

这涉及民法上的一个概念，叫做不当得利，指的是没有合法依据取得利益、使他人财产受损的事实。具体到葛先生的案例中，他中奖中了1辆电动车，商家却送来了30辆，他的利益增加了，商家遭受了损失，商家的损失和葛先生的获利之间有因果关系，且这份获利没有合法根据，所以构成不当得利。

按照《民法典》120条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

若是葛先生真占据了所有的电动车，被商家发现后，商家是有权利要求葛先生退还的。但如果商家打算以此为噱头做宣传推广，明白地说明把车子都赠与给葛先生的话，他就不需要返还了。

类似的一个案例曾在网络上引起热议：福建一女子打算在ATM上取一万块钱，可ATM出了故障，吐了2万块钱出来。女子拿走了1万，将另外1万放在了摄像头下边，但摄像头下边的钱被偷走了。第二天银行工作人员给她打了电话，要求她返还1万块钱，称女子拿走的银行的钱，被偷走的才是她自己的，不还就涉及不当得利，女子是否需要返还呢？

虽然看起来有点匪夷所思，但在法律上，女子确实有一定的责任。按照《民法典》相关规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。也就是说该女子有义务先将这多出来的1万元代为保管。

使用ATM取钱的时候，取款人和银行之间实际上订立了一个临时合同，取款的过程就是履行合同的过程，ATM出现故障后，作为相对人不能坐视不管放任损失扩大，这叫做合同中的附随义务，女子在这方面没有做好，所以需要承担相应的责任。但她不是不当得利人，只需要承担部分责任，真正的不当得利人，是后来拿走钱的那一位。

这一案例告诉我们，天上不会掉馅饼，倒是随处是陷阱。遇到了ATM多吐钱之类的事情，先不要急着开心，要和银行的工作人员沟通，只拿走属于自己的钱。否则轻则构成不当得利，重则构成盗窃罪。

许霆某天取钱时，发现ATM系统存在漏洞，取1块钱吐出来1000块钱，之后他非法获得了17.5万元后远走高飞，一年后被陕西宝鸡的警方抓获。一审法院认定他的行为构成盗窃罪，判处其无期徒刑，引起了舆论热议，法学界普遍认为量刑畸重，认为他的行为只构成民法上的不当得利，不能上升到刑事犯罪的高度。最高院核准后，改判5年有期徒刑，但还是以盗窃罪论处。

现在，网购越来越发达，有的商家出货量很大，忙着忙着就乱了阵脚，买家买了一个产品，发过去两三个快递。这种情况下，买家也构成不当得利。若是商家要求买家返还的话，买家是必须要返还的，否则对方可以通过起诉的方式来维权。

贪婪之心不可取，欲望无限膨胀的话，最终会毁掉自己。不是自己的东西，就不要随意霸占，这既是法律的规定，也是文明人该有的行为准则。

大家是如何看待这一新闻的呢？