亚历山大东征止步印度，时值我国战国内乱，若到我国能否统一中华

亚历山大大帝东征一直打到了现如今的印度，看似与蒙古人远征欧洲的意义差不多，但对于历史的进程却有着很大不同。虽然，这两次远征都是对自身帝国的建造毫无建树。《希腊化史：亚历山大大帝》一书中写道：“若是没有个明确的政治概念，就不能把文明形态完全不同的被征服民族'形成一个新政治单元'，征服的地区再多再大又有什么意义？”但历史的交错却让后人浮想联翩，于是一场亚历山大远征中国的假想成了很多人茶余饭后讨论的话题。

在世界历史中，中国的都强大一直是西方国家难以匹敌的。甚至在汉朝，让汉武帝逐出东方的匈奴游牧民族，到达欧洲后仍然袭扰了欧洲一个多世纪，也成为欧洲历史上最黑暗的一百年，以此足以看出古中国的强大。但欧洲并不是没有强大的帝国，亚历山大的马其顿王国便是其中之一。公元前334年，亚历山大率军东征，一路势如破竹，也许是上天的安排走错了道路，最终进入印度并打败印度王国波拉斯，最终东征的脚步也就此结束。

虽然亚历山大早有东征的计划，但对于东方这片大陆却一无所知。《世界帝国史话：亚历山大帝国》中写道：“他们只知道印度是波斯帝国最东边的一个行省是位于地球尽头的一片神奇的土地。”这也是导致东征的步伐在印度之后便停滞。而对于这次远征，如今大家最关心的便是，如果亚历山大继续远征来到中国会怎么样？亚历山大东征结束时，中国历史正值战国七雄时期。而从地理位置而言，最先面对的便是当时秦国或赵国。

这时秦国已经十分强大，正是一步一步走向统一六国的道路上。奈何亚历山大自上而下都对于东方这片土地一无所知，远征队脚步止步于印度。华夏文明和希腊文明的第一次碰撞就这样错过了。这也成为今天网络中讨论最为热烈的话题，如果亚历山大继续远征，那么他的马其顿方阵战国七雄能抵挡住嘛？一些国外的论坛的观点和国内的观点截然不同。国外大部分认为亚历山大胜算较大，而国内则认为中国胜出毫无悬念。那么让我们一起来看看吧：

认为亚历山大胜出的主要有以下原因：

1、亚历山大东征时，中国正值七雄争霸，内部战乱不断，内耗严重。反观亚历山大东征则势如破竹，结束印度的征伐后可以得到很好的人员和粮草补给。

▲亚历山大的马其顿方阵

2、亚历山大的马其顿方阵在欧洲的战场所向披靡，虽然单一，但是战法成熟，且有骑兵配合能在战场上起到很好的压制作用。而当时中国主要的战斗手段仍是小规模阵型作战，没有对抗大型方阵的经验。

3、装备上亚历山大也占有一定的优势，毕竟使用的是铁质武器，而当时秦军仍然装备的是青铜武器，秦军只有轻骑兵、战车，而亚历山大却有当时较好的重骑兵。然而亚历山大想要胜利，事实上却很艰难，更有甚者还会被直接吞并。

从中国历史上的战争来看，中国人的战争从来不是依靠直接对抗来取得胜利，天时、地利、人和的把握才是决定战争走向的重要因素。战术便是从此演变出来，成为主导战争的重要原因。这也成为国内主要讨论的话题。

认为亚历山大会惨败的主要原因：

1、兵力对比，当时亚历山大东征军队的数量约有4万人左右，这还不算远征队消耗。至于补给则很难，因为希腊军队的要求和马其顿方阵的特殊性，短期训练的士兵很难达到要求。反观当时的中国，仅韩国的常备兵力就在20万上下，虽然单兵不能与其对抗，但数量的优势也会让少于自己数倍的敌人不敢轻举妄动，更别说亚历山大还要长途奔袭。

2、战术上亚历山大也将面临巨大的挑战，马其顿方阵虽然在当时很强势，但并不是没有弱点，其两翼便是他最大的软肋。虽然有重骑兵等配合保护，但中国人战争中历来都是引蛇出洞、扬长避短、攻其软肋，在这种情况下亚历山大很容落入中国的诱捕之中。不仅如此，让亚历山大最为头疼的恐怕是后援及补给，断其粮草历来是中国战争中最常用的手段，而远征军补给路途遥远，简直成为秦人眼里的板上鱼肉。

3、虽然在兵器上不占优势，但中国当时的战争早已把弓弩作为常规的作战手段，在这种条件下，方阵的劣势便显现出来。重装的步兵的保护和攻击虽强，但机动性却远不如秦军。不可避免地走向逐渐被蚕食的道路。

中国历史上虽然内战不断，但对外的时则会形成难以拆分的凝聚力，一致对外的决心不会轻易被动摇，而一旦让当时的七国发现当时的欧洲大陆，那么到底鹿死谁手还真是未知数。