甲午战争日本轻松获胜？并不是！伤亡接近3万，为啥有人说1千

甲午战争可以说是中国历史上不堪回首的一段记忆，在这场战争中，清朝军队从朝鲜半岛一路溃退到中国本土，最终还导致了旅顺屠城惨案，以及后来台湾岛被割让，也为几十年后的9.18以及日本全面侵华埋下了伏笔。所以甲午战争清朝的惨败可以说确实没有什么疑问，不过桃花石杂谈发现许多材料在介绍甲午战争的时候，却也还是在很大程度上夸大了双方在战场上的差距，而在这方面最典型的一点是很多材料在说到甲午战争双方的伤亡数字时，会经常说清朝伤亡3.5万人，日军仅阵亡1132人，看了这个数字，恐怕许多朋友会觉得甲午战争日军完全是轻松获胜象，那么当时的实际情况究竟是怎样的呢？

第三次长沙会战中国军队缴获的日军装备

在说到甲午战争日军究竟死了多少人之前，我们要先说一个基本的事实，也就是一直到二战结束之前，日军伤亡报告的可信性其实都要打上一个大大的问号的。比如在抗日战争期间进行的第三次长沙会战，中日双方为了长沙的控制权进行了50多天的激战，最终日军因为伤亡惨重被迫撤退。事后中方认为日军伤亡数字至少在3万左右，但日军自己公布的伤亡数字竟然只是1591人阵亡，4412人受伤，也就是10多万军队打了50天只有1500多人战死就因为承受不了伤亡撤退了，而当时自己公布伤亡达到了2.8万人的中国军队却坚持住了，这种逻辑恐怕有任何一点常识的人都没法相信了。

甲午战争黄海海战示意图

而这还是日本军队和社会都比甲午战争时期有了相当程度的发展之后的状况，那么甲午战争时期日军伤亡数字的真实性其实就更是可想而知了。所以根据甲午战争日军战报得出的伤亡数字始终极低也就丝毫不奇怪了。比如如果完全依照日军战报，在甲午海战中，日军在丰岛海战中零伤亡，在黄海海战中死121人，伤177人，在威海卫战役中死29人，伤30人。总共阵亡150人，伤201人。

而在陆战方面，最早的成欢战役日军阵亡37人，伤50人。平壤战役日军阵亡509人，伤1312人。而之后在中国境内进行的各场战役，日军的伤亡总和为阵亡386人，伤1347人。再加上其它一些零星伤亡，根据日军自报，甲午战争中日军总阵亡只有1132人，总受伤也只有3758人。而清军方面一般认为伤亡总数高达3.5万人，有些数字则更加精确，说有11864人阵亡，21840人负伤。

甲午战争陆战场景

当然，日军的伤亡数字里，除了被直接计为阵亡的1100多人外，还有几百人被计为伤重不治，两者相加日军的战死人数达到了1567人。但即使这样，伤亡总计也只有5000出头，和清军的3.5万人或是至少超过3万人相比，双方的伤亡比也达到了1:6或是1:7左右。

但其实如果光看上面这些数字，那么恐怕多数朋友都会被误导了。因为即使是完全认定日军所有相关资料都是可信的，日军在甲午战争期间死亡的人数也不是不到2000，而是高达1.3万人。因为有相当一部分资料在统计日军甲午战争伤亡的时候，都有意无意地忽略了一个最大的数字，也就是日本自己公开承认：日军参战军队在甲午战争期间除了阵亡和受伤之外，还病死了12081人。

刘公岛甲午战争纪念馆

所以其实在甲午战争中，日军的总伤亡人数也达到了1.7万人左右，跟清军虽然还有两倍左右的差异，但差距是明显缩小了。而清军的伤亡数字基本可以肯定也包含了病死人员。因为中国古代说军队损失的时候都是把阵亡和病死放在一起说的，而且现代也看不到任何证据表明在公认的数字之外清军还有大量病亡者，而且正常情况下，当时总体较为落后的清军病亡数字也应该高于日军。所以基本可以肯定清军的伤亡人数是战死+病死的人数。

而除此之外，其实日军在甲午战争之后抢占中国台湾岛的过程中，也同样遭遇到很大的损失。在甲午战争之后，清政府虽然被迫将台湾割让给了日本，但当时清朝派驻台湾的官员、军队以及台湾民众不愿意让台湾轻易落入日军手中，在公元1895年，也就是乙未年对日军又展开了自发的英勇抵抗。台湾的这场抵抗有时也被称为乙未战争，总共持续了将近6个月的时间。而在这场战争中，根据日军自己的统计数字，日军在战场上的伤亡数字也仍然很低，只有164人阵亡，515人受伤，但病死的人却也达到了8000人。当然，誓死抵抗的台湾军民也付出了极其惨重的代价，现代一般认为台湾军民也至少有8千人牺牲。

日本亲王北白也在侵占台湾过程死了

所以总体来说，虽然甲午战争是中国近代史上非常屈辱的一场战争，最终的结果也是中国失败。但把甲午说成是完全的一边倒，日本只死了1000多人就轻松获胜也是不符合事实的。日本在整个甲午战争以及侵占台湾岛的过程中，即使认定日本自己公布的数字完全准确（其实几乎是不可能的，把阵亡者算成病亡者在公元19世纪的战争中并不罕见），日本其实也死亡了2到3万人，也并非轻而易赢得了胜利的。