现在，到处都有人脸识别，不经过本人同意，就使用该项技术，犯法吗？
近日，被称为“国内人脸识别第一案”的浙江理工大学特聘副教授郭兵起诉杭州野生动物世界二审宣判。
二审法院杭州中院认为，野生动物世界单方面将指纹识别入园变更为人脸识别入园构成违约；欲将收集的照片运用至人脸识别，超出事前收集目的，存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能与危险。
不过，郭兵认为，虽然法院认定动物园单方变更入园方式构成违约，但回避了对“未注册人脸识别的用户将无法正常入园”这一霸王条款的审查。而这正是他起诉杭州野生动物世界的关键诉求。
2019年4月27日，郭兵和妻子在杭州野生动物世界购买了双人年卡，并留下个人身份信息、照片和指纹。此后，动物园将入园系统从指纹识别升级为人脸识别，并在短信通知和新的年卡办理告示中则规定了“未注册人脸识别的用户将无法正常入园”“凭年卡及人脸扫描入园”等内容。
郭兵曾两次收到动物园要求注册人脸的通知短信。
郭兵不愿意被强制刷脸，协商无果后将动物园告上法庭。
最开始的起诉状的内容非常简单，诉讼请求仅包括要求野生动物世界赔偿双人年卡费用，承担诉讼费两项。郭兵起诉后，他的律师朋友征求了郭兵本人的同意，将这个案子的起诉状截图转发到他们的公众号上，由此被网友关注，并称为“国内人脸识别第一案”。
2020年11月20日，富阳法院作出一审判决，判令野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元；删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵要求确认店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。郭兵与野生动物世界均表示不服，分别向杭州中院提起上诉。
杭州中院立案受理了该案，并于去年12月29日公开开庭审理。今年4月初做出二审判决。
杭州中院认为：郭兵在知悉指纹识别店堂告示内容的情况下，权衡后自主作出办理年卡的决定并提供相关个人信息，指纹识别店堂告示对郭兵与野生动物世界具有约束力，而人脸识别店堂告示并非郭兵与野生动物世界之间的合同条款，对郭兵不发生效力。
郭兵说，起诉杭州野生动物世界的本意在规范人脸识别，动物园收集面部特征信息不具有必要性，他考虑还将上诉。
另外，去年3月6日，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布中华人民共和国国家标准公告（2020年第1号），全国信息安全标准化技术委员会归口的国家标准GB/T 35273-2020《信息安全技术 个人信息安全规范》完成修订，正式发布，实施日期为2020年10月1日。
随着人脸识别技的普及，关于该项技术使用的安全性，也将进一步得到重视，使用也将越来越规范。
- END-
✍️编辑/久猫酱
来源/综合网络
主编/ 小全
律师 / 郑晶晶
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
