中印边境是长期问题，今年仍可能发生对峙，现在就需警惕印方异动

　　西部战区微信公众号10日晚间发布消息称，当天中国人民解放军西部战区新闻发言人龙绍华大校就中印第十一轮军长级会谈发表谈话指出，4月9日，中印两军在莫尔多/楚舒勒会晤点印方一侧举行第十一轮军长级会谈，双方就相互关心的问题交换了意见，并将继续通过军事外交渠道保持沟通。希望印方珍惜当前中印边境地区出现的缓和降稳积极态势，恪守两国两军有关协定协议和前期会谈共识，与中方相向而行，共同维护边境地区和平安宁。

　　从双方的新闻稿来看，这一轮军长级会谈没有取得任何实质性成果，甚至从中方通稿来看还使用了“希望印方”，很显然印方此次很可能又再度漫天要价。与第十轮军长级会谈让双方在班公湖一线脱离接触不同的是，第十一轮主要聚焦于其他地区的脱离接触问题，然而很显然双方对于脱离接触是恢复什么样的实际控制问题没有共识。

　　从印度国内方面来看，印度鼓动对华强硬的路线并没有发生任何实质性的改变，去年印度付出的代价并不足以让印度放弃这一设定好的战略，也不符合印度人民党对外强硬的政策诉求。而事实上即便印度政府换届，本届政府的对华路线也依然很可能被继任者继承，印度国内对华强硬的制度性激励因素大概率长期存在。

　　而从国际上来看，美国拜登政府上台后依然继承了特朗普政府的对华主张，方式手段则更加毒辣，并且还反复强调拉拢盟友。因此，尽管美国与印度事实上在印度洋海权上存在着矛盾之处，但美国仍然会鼓励印度以“四国联盟”的身份参与对华遏制行动。QUAD机制只会更加精细而非削弱，这也是印度继续2020年的行动的外部激励因素。

　　现在已经是4月初，中印边境即将进入春季，而印度一侧的季节性强降水也即将过去，这会让印度军队的后勤线重新畅通，印度方面再度挑衅将变为可能。

　　中印边界争端是已经长期并且将注定继续长期存在的问题，中印双方都无力改变边境管控存在着的大量模糊地带。不过以中国的国力，中国拥有比印度多得多的资源来进行包括基础设施投资、部队装备提升等工作，这赋予了解放军更为强大的并且还将继续提高的机动性优势，加之解放军已有的组织性、火力优势和后勤完全自足的特点，中印边界争端如果持续出现对峙中国的体系优势将逐步呈现。印度将不得不部署规模高于解放军的部队才能维持基本均势，挤占财政资源来提高边境基础设施建设，还需要花费外汇以采购新装备，其中形成的巨大贪污腐败的空间对于印度国防态势、工业化发展的改善并无实质性帮助。如果长期对峙，印度的损耗将远远超过中国。

　　印度还不能算是一个现代国家，其殖民地体制与传统社会的历史包袱依然沉重，发展注定难以稳定持续，而内部的结构性矛盾则可能随着人口增长而日渐突出。而中国则已经是一个现代国家，并且逐步向着发达国家集团方向靠拢，对于印度所形成的优势很可能将持续扩张而非缩小。除了舆论战印度有优势外，其他方面印度被中国摁在地上摩擦将是常态。有了2017、2020年的经验，解放军此番有备而来，而去年大规模开工建设的许多设施今年也将投入使用，这种效率优势将进一步拉开两国一线部队的整体差距。

　　当然，以现在的状态解放军还不能保证在所有争议地区都处于优势，因此今年解放军还是需要继续保持高度警惕，特别是在一些印方拥有优势的地区很可能成为新的冲突点。加强对印的一线侦察和监视，并确保解放军可以拥有足够的战场机动性，这就基本上可以让解放军获得战术优势。与此同时，如果双方发生冲突，中国也不应该再给印度留面子，因为给他们面子他们也不会有丝毫感激，印度人还可能更加迷之自信。印度的战略思维并不长远也缺乏时间表和执行力，他们的价值观、时空观与中国差异巨大，不能用中国式的思维套到印度上。舆论战也是中印对峙的一部分，也是中国去年在加勒万河谷事件后唯一失分的领域，今年应该进一步重视，更有针对性地打击印度在制造假新闻上的手法，以削弱印度从舆论上制造假象的能力。

　　尽可能让他们难以从中印对峙中获得包括舆论优势在内的战略收益才能从根本上遏制印度主动恶化中印关系的动力。否则以印度精英和媒体颠倒黑白、败仗描述为大胜的能力，印军死再多人、输得再难看印度也是照样可以获利的。

　　当然从根本上来看，中印之间除了边境问题根本没有不可调和的矛盾，关键在于如果印度不能真正进行独立的战略思考，而是持续将自身未来寄托于欧美之上，那么印度就需要持续地支付学费。这不论是对中国还是对印度都是不利的。