姚策的遗产不该包含房子 许妈有权要回？！

　　姚策去世前留有遗嘱，其生父在姚策出殡后说他的遗嘱是归媳妇熊磊和孩子凯凯继承，广大网友对此并不认可，认为郭父并无分配权，而姚策本人也无遗产，生前身后都是许妈一家出钱治病、买车、房、还贷款等。或许他说的遗产还包括医院赔款、平台捐款等，除掉花费也许还剩不少，遗产给孤儿寡母看似光明磊落，然而这份遗嘱禁不起推敲。

　　遗嘱继承要当事人保持清醒，姚策最后日子已经不能说话，临死前意识还清楚么？有证人证据么？

　　相反姚策本来就有清楚的公开遗嘱，全网都能证实的有效意图表达，而且是多次表达，他说房子要给许妈返回，让他们安心，就差一步手续了，后面又说经沟通给姥姥！

　　他死后熊磊清空了抖音账号，但是互联网有记忆，看过的网友都可证明，房产、赔偿款都要给许妈返回的。

　　至于为何没有返回，有网友理解为后期病重，身边人把持，姚策身不由己。因为熊磊是反对的。从他怒怼网友，说姚策的想法只能代表他自己，代表不了她，就可以看出。

　　嘉宾：谭瑛

　　国家婚姻家庭咨询师

　　婚姻家庭法律事务部主任

　　云南大韬律师事务所副主任

　　方弘：姚策的遗嘱，是否真实有效？法律上怎么断定也是网友非常关注的焦点，其实大家内心都希望这个房子最终能归还许妈，因为许妈付出了非常多，最后却人财两空。所以有些人质疑姚策的遗嘱到底是不是真实有效的，因为姚策生前曾多次公开表示，要把房子给许妈，为什么在临终的时候却留下了和他生前表述完全不一致的遗嘱，所以也有人怀疑是否有可能被他人操控，您怎么看呢？

　　谭瑛律师：什么样的遗嘱才是合法有效的遗嘱？法律规定，一个遗嘱要合法有效，必须具备四个方面的条件：

　　第一，立遗嘱人要有完全的民事行为能力。

　　第二，遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示。

　　第三，遗嘱的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不能违背公序良俗。

　　第四，遗嘱必须具备相应的法定形式。根据目前《民法典》的规定，遗嘱有六种形式：第一种是自书遗嘱；第二种是代书遗嘱；第三种是公证遗嘱；第四种是录音遗嘱；第五种是打印遗嘱；第六种是口头遗嘱。

　　以上六种遗嘱除了自书遗嘱以外，其他五种遗嘱都需要有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，遗嘱才合法有效。口头遗嘱必须是在危急的情况下订立，如果危急情况解除之后，能够用书面形式或者录音形式来重新订立遗嘱的话，那么口头遗嘱是无效的。

　　所以，姚策的遗嘱是否真实有效，也要从这4个方面来判断。

　　首先，姚策在立遗嘱的时候，具有民事行为能力，意识是清楚的。其次，遗嘱是姚策的真实意思表示，没有受到其他的比如胁迫等情况，且所立的遗嘱内容符合法律规定，不违背公序良俗的话，那么应该是符合遗嘱的要件的。

　　从案情上来看，姚策好像是通过视频的方式立的遗嘱，我认为可以归结到录音遗嘱一类，也就是说只要是姚策的真实意思表示，他在这个视频中所讲的遗嘱内容应该是合法有效的。

　　方弘：假设这份遗嘱是一个书面遗嘱，那么有没有可能在他不太清醒的情况下，有人让他签字？

　　谭瑛律师：这种情况实际上应该是代书遗嘱，他不能自己书写，只是别人书写好之后让他签字。法律上规定代书遗嘱必须要有两个以上没有利害关系的见证人在场，其中一个人代书，另外的人作为见证人。您说的这种情况我个人认为可能性不大，因为首先要有两个见证人，这两个见证人是否存在？其次，如果他自己不具备相应的能力，也不可能让他签字，所以我觉得可能性不太大。

　　方弘：现在许妈也没有因为遗嘱的事情提出质疑，是不是没有人质疑的话，这份遗嘱是否合法有效其实都不影响他妻子熊磊和孩子获得财产？

　　谭瑛律师：所谓的遗嘱就是人在生前的时候，对自己死后财产的处理，才叫遗嘱。姚策生前多次通过视频表达，要把房子返还给自己的养母许妈，我认为他表达的意思是在他生前的时候，就要把许妈购买的、落户在他名下的房子返还给许妈，这个不属于他的遗嘱。因为他表示的是生前就要做这个事情，并没有表示说他去世后这个房子由许妈来继承。所以，姚策前面的这个意思表示不算遗嘱。

　　但是，许妈也公开的向姚策提出来过要求返还房产，姚策也通过视频公开的承诺，愿意把这个房子返还给许妈。我认为在他和许妈之间应该是达成了一个口头的合同。这个合同的内容就是他要把之前许妈赠予给他的房子返还给许妈。

　　我个人认为口头合同应该是合法有效的合同。在有了这个合同之后，姚策又订立了遗嘱。如果姚策前面已经表达了要把房子还给许妈，而且双方也达成了合意，许妈也接受的话，相当于这个房子就应该要返还给许妈，就不再属于姚策的遗产了。后面他又订立遗嘱，说他的财产要交给他的妻子和孩子继承，那么这个遗产就不能再包括这个房子。因为他已经说要返还给许妈了。

　　因为我们没有听到或者看到具体的内容，所以无法判断的很准确，只是根据案情表述和我认为可能的情况给出上面的解答。

　　方弘：现实当中很多承诺，为什么一定要落在书面上，就是担心有些人不信守承诺。比如像这个案件，姚策说要把房子返还，但是又没有看到具体的行动，他算不算是一种承诺的赠与，但是这个赠与在没有赠之前可以随时撤销？

　　谭瑛律师：法律规定，在赠与的财产权利没有转移之前，赠与人是可以随时撤销的。但是，这个案子本身有点特殊，我个人认为姚策说把这个房子返还给许妈，并不是一种赠与。因为有前因后果，之前是许妈把房子赠与给姚策，赠与的原因是她以为姚策是她的亲生孩子。后来，当她发现姚策不是自己的亲生孩子之后，她的赠与就存在一个重大误解。

　　按照法律规定，如果是在重大误解的情况下签署的合同，可以在一定的时间内申请法院撤销。许妈没有在法定的期限内要求撤销这个赠与，没有向法院起诉。后来姚策主动说要把房子返还给许妈，我个人认为不是说他要赠送给许妈，而是基于前面的重大误解，许妈向他公开要求返还这个房子，姚策相当于做了一个承诺，说愿意返还，他们之间达成了口头的合同，那么就不存在是他赠与给许妈，也不存在他要撤销的这种情况。

　　方弘：许妈有很多把房子要回来的法律上的依据和理由，如果走法律程序，她的房子也有可能要得回，但是她没有走，可能也是顾及20多年的母子之情，最后到底这个房产要怎么处理，可能更大的主动性还在于许妈。很多人其实也面临一个问题，就是在病危或者重病，知道自己时日无多的情况下才想起立遗嘱，但是这个时候可能会存在立下的遗嘱不一定生效的情况。自己重病在床的情形下，怎么立遗嘱才会使遗嘱既合法又有效，最后能够完全依照自己的意思，将财产留给自己想留给的人？

　　谭瑛律师：生前的时候把生后的事情安排好，实际上是一种积极的做法。很多中国人有传统观念，好像提前立遗嘱之类的，会觉得晦气、不太吉利，我觉得一定要摒弃这种想法，最好是在自己身体健康的时候，就有所安排，如果真的已经重病或者病危了，很可能存在意识不清、无法表达的情况。

　　遗嘱合法有效的第一个条件就是立遗嘱人要具有民事行为能力，如果自己都已经意识不清，没有办法表达，是无法订立遗嘱的，只能按照法定继承来进行继承。

　　如果自己重病或者病危，但是意识还清楚的情况下，也可以订立遗嘱，最好的方法就是订立代书遗嘱或者公证遗嘱。因为有其他的见证人在场，相对来说效率会高一点，也可以订立录音遗嘱，录音遗嘱也需要两个以上的见证人在场。

　　总的来说，大家最好在自己具有完全民事行为能力的时候，把以后的事情安排好，如果真的重病，就想办法订立代书遗嘱、录音遗嘱或者公证遗嘱。实在没有办法订立的话，也只能按照法定继承来进行了。

　　方弘：生命有时很脆弱，我们很难预测明天和死亡哪个先到，把财产留给想给的人，把遗愿留给最爱的人，或许才会没有遗憾得离开。