最近，有刑辩同行对一位转行做律师的辞职检察官义愤填膺，抵触情绪比对前检察官幺宁更甚。 因为这位叫王 云徽的 检察官，曾是吕三先案的公诉人。很多人认为，他在其明知吕先三“是冤”的情况下，仍然坚持对吕先三提起公诉， 未能恪守检察官的职责 。因吕三先案被停业一年的周泽在微博上说，“律师界绝不是脏污纳垢之所！希望司法行政机关严把律师入口，避免部分品德败坏的司法人员在司法机关混不下去后，混入律师队伍！”
我倒觉得，我们大可不必对这位前检察官。如果确实有证据证明王检察官岳母欠被告人债、通过职务“公报私仇”、还要让被告人“死在看守所”、对被告人“死抗诉，必须定你有罪”等徇私枉法行为，大可以进行举报，即使离职也无法豁免其涉嫌的犯罪行为。何况在目前政法队伍教育整顿之际，对这种行为应该是零容忍的。说他逃避责任、提前跑路的说法，未免过于主观。
如果他没有涉嫌犯罪，只是正常辞职转行，我们应该开放胸怀，欢迎这位前任检察官弃暗投明。水往低处流，人往高处走，人是趋利避害的，若检察官的前途一片光明，完全没有必要从事高风险的刑辩，这不正好说明我们的刑辩事业具有吸引力吗？即使存在恩怨，我们也欢迎他们加入光荣的刑辩律师队伍，那我们的敌人会越来越少，朋友会越来越多，相逢一笑泯恩仇，何必纠结于曾经的立场？
我认识很多优秀的检察官转行做律师，尤其是刑辩律师。比如优秀女公诉人武广轶，辞职以后在靖霖所做刑辩，把她在公诉岗位上的经验和心得无私地与律师同行分享，我们是受益匪浅的。我的一位小兄弟宗宇航，曾经的全国优秀公诉人，现在是我们浙江浩伦律师事务所刑事部主任，几年时间已经完全转化了角色。他们曾经的立场和心得，不应成为他们从事刑辩律师的阻碍，而应该是宝贵的精神财富。我们团队也欢迎离职检察官的加入。
网传王检察官给苏州付士峰律师的回信中辩解道：“ 俗话说，屁股决定脑袋，这话一点也不假。我是一名国家公诉人，代表国家指控吕先三有罪，这个案子上级早已定了调子，我只有执行，我个人作为一个国家机器上的小人物，没有能力去阻止。只有严格执行命令，如果我完全同意吕三先和辩护律师的意见，那我就是严重失职，估计饭碗都不保。 ”我觉得我们应该感谢他的坦诚相告，他说出了扫黑除恶中的一些真相。
我们国家规定的是检察院依法独立行使检察权，人民法院依法独立行使审判权，可王检察官说，涉黑案件是“上级早已定了调子”，他只有执行，没有能力去阻止。这说明有领导在公开违反我们国家的《宪法》、《检察官法》、《法官法》，在人为干预案子。尽管我们都知道涉黑案件基层法院定不了，都是请示汇报，由省里定性，但王检察官是公开把这个窗户纸捅破了，等于公开举报了该案的上级，勇气可嘉。若不辞职，他敢这么说吗？
我相信毕业于清华大学，师从周光权教授，获法律硕士学位的王检察官，长期担任主诉检察官，办理过多件具有重大影响的刑事案件，荣获合肥市优秀公诉人、安徽省优秀公诉人、安徽省扫黑除恶专家等荣誉的他，不会信口开河胡说八道，其这番话是长久以来良心斗争后的公开爆料，是其辞职做律师的投名状。吕三先的律师应该认真对待他说的话，并从中发现更多的程序违法。若能获得他的暗中支持，吕三先翻案岂不是更有可能？
我其实还有点佩服王云徽检察官，能在扫黑除恶的激流中勇退，放弃体制内的功名利禄，甘心去做一名实习律师。试问扫黑除恶中的公诉人有几人能做到？曾跟我对庭的几个案件中的公诉人，你们扪心自问一下，是不是在庭上被我驳得几乎哑口无言，还要强词夺理坚持错误指控？你们明知被告人是冤枉的，却不敢遵从法律人的良知，违心宣读公诉意见，并乐见被告人被重判，自己却升官进爵？你们敢毫不脸红地要求法院公开那些庭审录像吗？你们的表现对得起国家公诉人的称呼吗？客观公正在哪？
所以我不但不谴责辞职的王检察官，还建议同行们放弃成见，给予宽容。比起那些依然在体制内坚持错误的公诉人，他至少选择了一条正确的道路，不用再每天面对良心的纠结，不用再麻木地像机器人一样过余生。我们要张开双臂欢迎每一位辞职的法官检察官，让他们给我们讲讲那些司法曾有的阴暗，我们无法救赎的冤案。他们敢于打破自己的铁饭碗，我们就要给他们新的机会。就曾经算有错，但内心依然向往正义、光明的人，都值得我们原谅。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
