看 度 锐 评
去年，6月13日，江苏省南通市一名67岁的老人谷某在超市偷拿了两个鸡蛋，没有结账便想离开，被店员拦住，双方僵持一番后，老人突然倒地，送医抢救无效死亡。家属认为，是超市员工的行为导致了老人的死亡，于是向超市索赔38万元。昨天，南通市中级人民法院对该案做出了二审判决，仍维持原判，即驳回原告，也就是老人家属的全部诉求。
因为两个鸡蛋就丢了性命，这对于老人和家属来说，当然是一起悲剧，不过对于这样的判决结果，我们还是要说，这真是大快人心！
人们常说中国有八大迷之宽容：为了你好、还是孩子、习惯就好、都不容易、岁数大了、大过年的、来都来了、人都死了。这八大理由要是真的成立，那超市可就惨了，因为这大爷一人就占了三条：岁数大了、人都死了、都不容易！老人的家属或许就是抱着这样的想法，所以才有枣没枣，先薅一竿子再说，兴许碰到个“和稀泥”的法官，就真的判了呢。
可要真这样，还拿法律纲纪来干什么？更何况，法律的根本目的是惩恶扬善，对案件的判决除了要基于法律依据，更要考虑其社会影响。如果阻止盗窃的行为反而要承担赔偿责任，那还有什么公义可言？
其实，这件案子的案情并不复杂，但之所以引起大家的广泛讨论，正是由于之前有太多的不合理现象存在，就像刚才我们说到的“八大宽容”，好似一锅毒鸡汤，看上去都是充满温情的滋润大补，其实里面早就变了质。要知道，不讲道理、没有原则地提倡善良和退让，本身就是对恶的纵容。好在，这一次的判罚，具有很好的导向性意义，让那些幻想着能够“按闹分配”的人明白，这世上，没有什么“伤者为大，死者为大，弱者为大”，走遍天下，道理才是最大！
扫码进入看度锐评读者群↑↑↑
—END—
看度新闻
主播 / 张稷
文字 / 杨姗姗
视频 / 陈冉
编辑 / 陈静
责任编辑 / 张强
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
