牵好手中的狗绳：饲养动物致害责任

不管是城市还是农村，饲养动物的家庭逐渐增多，而由此引发的法律问题也不断增多。有些饲养人和管理人在饲养的动物导致他人损害时，经常持不屑的态度，“不就是咬破块皮儿吗？有啥大不了的？”，这样其实很不妥当。在不同情形下，饲养动物致人损害的责任该如何承担，越来越受到社会的关注。民法典对此是如何规定的呢？

如何界定“饲养动物”？

“饲养”是指通过人工对动物进行喂养和管理，比如饲养家禽、家畜、宠物、野兽等。在我国现有法律体系中，侵权责任中的饲养动物是相较于“野生动物”而言的。对于饲养动物，我国根据《民法典》追究饲养人或管理人的责任。

饲养动物致害的责任如何承担？

在我国，饲养动物致害的，由饲养人或管理人承担侵权责任。在一般情况下，饲养人或管理人承担动物致害责任应当满足以下构成要件：饲养动物有致害举动；受害人遭受了损害；致害举动与损害结果之间有因果关系。

《民法典》第1245条沿袭了《侵权责任法》第78条，规定了饲养动物致人损害的一般条款，适用无过错责任原则，即在一般情形下，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人无论是否存在过错，都应当承担侵权责任。因饲养的动物具有危险性，如此规定责任承担，有利于促使饲养人或管理人积极履行管理义务，避免侵权结果的发生，同时也有利于被侵权人得到救济。但是，民法典也同时规定，如果损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。

此外，《民法典》第1246条规定，在饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施的情形下，造成他人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。这里的“管理规定”指的是什么呢？我们可以理解为法规、规章或其他规范性法律文件，如《北京市养犬管理规定》等。“安全措施”又指的是什么呢？一般指的是规范性法律文件中为保护公众安全而规定的安全措施，如大部分城市规定不得携带犬进入学校、医院、展览馆、商业街区等公共场所；携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。

有些动物致害的情形，并不是饲养人或管理人的过错所致，而是第三人故意挑逗、诱使动物等所致。此时，《民法典》第1250条规定，被侵权人既可以请求动物饲养人或管理人赔偿，也可以请求第三人赔偿，此规定更有利于被侵权人获得救济。

《民法典》对饲养动物致害责任问题的相关规定，体现了我国立法对此问题的重视程度，我国法律并不反对家庭饲养动物，但是作为动物饲养人或管理人必须承担起应承担的责任，遵守法律法规，尊重社会公德，做到文明饲养，安全饲养，不让他人为自己的疏忽大意而买单。