中国在与美争斗中强硬起来，并不是中国要与美国及其拉拢的盟友兵戎相见，中国的态度似乎还是被动。后发制人，免予人口实。可是按照中国刚刚对欧盟反制制裁，这个后发制人却是比原来欧盟的制裁更为严重，不再是同等制裁，或减量反制，而是增量反制。
彼蒂科菲尔 资料图
美国等对中国的制裁对象主要是政府、官员和国企。除国企外，作用不大。而国企有中央政府支持，转移业务会有损失。总体还属有限，且更有力促使国企转移业务，反过来使美国等国亦有所损失。美国等受中国反制表面上是学者、议员等，实际上打击的是他们背后的金主。
中国经贸活动遍及全球，制造业与出口都比美国庞大，欧美企业很少能摆脱中国的关系。中国的反制，打击对象便可能是政治背后的金主企业。极可能是这些企业要舍弃受反制的学者、政客。后者便断了财路和支持，只深深地陷入政府的财务支持的网络。学者尤可，却已无学术的形象。即使国际往来，也容易让人避之则吉，无法起出替美国等政府造谣攻击中国的作用。政客涉及政府有关部门的直接间接资助，却是触犯当地法律，只要媒体暴露便要下台。
中国反制之余，还可加强各方情报工作，追查被反制个人与组织的活动。把他们私底下与其他个人、企业、组织、政府的来往追查揭露，使反制所产生的网络和连锁作用发挥出来，在欧美社会里产生出强大的威吓效果。这比起媒体的舆论战，更有实效。
国际的斗争，兵戎相见是下策，一是以战止战，属中策。另一是不战而攻入城，为上策。
舆论战是其中一招，但往往见效缓慢，纠缠不清。中国还是受制于多年来美式教育、和平演变的渗透。在意识形态上混乱不堪，还没有足够的自信和专业能力，难以与欧美老手一二百年的积累能力相斗。
例如在国际新闻方面，《今日俄罗斯》的强劲文化力量，与中国媒体的被动挨打，不可同日而言。舆论战线，无论国内国外还要争取，但在当前冲突激化时，更重要的是要加倍反制，这应是最佳利器。
而且，更应仿效美国，一是认真连坐牵涉，制造更大范围的恐慌。二是在相关的友好国家，同时禁制被反制者的活动。例如在俄罗斯、巴基斯坦、委内瑞拉等国，中国依法同时起诉被反制者的反华言行，为今后国际反制作出准备。
美国亡华之心不会死，一计不成会另出一计。中国不仅步步为营，还要另辟蹊径，早作应对。
— END —
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
