这两天网上盛传“3月16日，北京市朝阳区人民法院对知名艺人李亚鹏被控欠债4000万元一案作出重审判决，李亚鹏和其兄李亚炜向北京泰和友联投资有限公司支付4000万元及利息，驳回泰和友联公司其他诉求。”
目前在裁判文书网上找到了之前的几个裁判文书，分别是：
2015朝民商初字第63675一审判决，朝阳区人民法院作出；
2018京03民终3815号二审判决，维持一审判决，北京市第三中级人民法院作出；
2018京民申4445号民事裁定，指令北京第三中级人民法院再审，北京市高级人民法院作出；
2019京03民再5号裁定书，撤销一审、二审判决，发回朝阳区法院重审。
以上是涉及该案的主要实体裁判文书，还有两个关于管辖权的裁定，无关紧要，不再列举。
因为网传是2020年11月25日开庭，3月16日作出重审判决，所以根据法律规定，该最新的判决尚未在裁判文书网公布，无法确认是否真实。
在“中国庭审公开网”查询开庭情况，输入“李亚鹏”进行搜索，检索出35个案件的庭审情况，并无本案的庭审。在朝阳区人民法院官网查询本案信息，也未查到庭审直播和开庭公告的资料。当然，本案也可能并未庭审直播。
至于案件的内容和性质，因不是当事人，也不了解案件证据，不宜作结论，但初步判定应该不是网传“李亚鹏……对4000万元投资收益担保责任”，因为看了一、二审判决书均只有李亚鹏和其兄承担4000万元和利息的支付责任，并无其他被告承担任何责任。
在法律上，担保责任是跟随主债权债务的，主债务不存在的情况下，担保责任也不存在。所以，不会出现只判决担保人承担责任而没有主债务人的情形。
一、最新的判决（因为没有看到是否3.16宣判以及具体的案号）只是一审程序的“重审判决”，并不是“终审判决”。
二、最新判决仍然没有生效（假设是3.16日作出），对李亚鹏来说，自收到该判决第二天起算15日内如果不上诉才生效。
三、李亚鹏及其兄不服该判决的，仍然可以向中级法院上诉。
四、上诉后，二审法院继续维持的，或者撤销重审判决而改判驳回一审原告的诉讼请求的，李亚鹏或者一审原告若不服二审判决的，仍然可以向北京市高级人民法院申请再审。
五、经过一审、二审、再审、发回重审、重审后的二审和再审，仍然不服的，可以向人民检察院申请检察监督，也就是我们常说的“申请抗诉”；对检察监督程序结果仍不满意的，可以向最高人民法院申诉……
六、再审、抗诉和申诉程序中，原则上不影响生效二审判决的执行，裁定中止的除外。
七、关于诉讼费的问题：一审由原告先行预缴，二审由上诉人李亚鹏预缴，再审、重审（一审）、重审后的二审和再审、申请抗诉、申诉均不需要缴纳诉讼费。
八、相信本案还要经历很长时间的诉讼程序，第一轮程序已经由2015年到了2019年，现在第二轮程序才刚开始第一个阶段，后面还有好几个阶段等着……
所以，作为律师，常常建议当事人，能不打官司、协商解决的最好，否则可能要面临漫漫的司法程序，最后耗得精疲力竭！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
