realme与安兔兔“决裂”，手机还需要跑分吗？

和“跑分软件”决裂的第一个手机品牌出现了。

今天，realme副总裁徐起在微博上表示，realme在中国市场的后续所有机型，将不会再公布“XXX”平台的跑分，让产品自己说话。而这个被徐起指做“XXX”的跑分平台，其实就是国内著名跑分软件安兔兔。

说起安兔兔，大家马上想到的肯定是“不服跑个分？”。虽然如今，手机的跑分成绩公布环节已经从发布会的压轴大戏，变成了手机宣传的惯例节目，头部品牌甚至已经很少提到跑分，但在媒体的公关稿件中，我们依然能时常看见这些跑分软件的名字。

但在这次的realme上，这个“惯例节目”却出现了意外，并由此引发了一场持续半个月的公关大战。

你来我往的跑分争议

2月20日，realme副总裁徐起在微博上表示，realme最新款机型realme GT的跑分成绩达到了77万分，是骁龙888旗舰的最高水平。但安兔兔随即反击称，后台数据中，这款机型的跑分成绩仅有68万分，和徐起公布的成绩严重不符。

众所周知，在新机潮来临时，跑分纪录接连刷新已经是常态，但为何此次安兔兔的反应会这么大？因为在先前的跑分环节中，各家旗舰的平均分数集中在68W-72万分区间，哪怕是小米11和iQOO 7公布的理想状态跑分，也基本集中在74万分左右。realme GT的77万分成绩，并不符合大众认知。

安兔兔表示，在联系了realme团队后，团队表示因为“保密要求”，并未上传realme GT的跑分成绩到安兔兔后台上。徐起则再次公布了realme GT的新一轮跑分，成绩为76.7万，在微博中，他也将此前成绩无法查阅的原因归结于“研发保密”。

但安兔兔显然并不满意这一回答，面对徐起公布的新一轮跑分，安兔兔将质疑要点放在了机身温度上。根据徐起的截图，机身测试温度仅有17°C，而当天广东省的室外温度早就到了23°C，徐起的测试环境令人生疑。

虽然在此后，双方并未在公开场合针对此事做进一步交流，但矛盾并没有因此化解。

3月15日，安兔兔正式公布了对于realme GT的跑分质疑，并宣布暂时下架realme GT的跑分成绩。安兔兔表示，虽然realme GT的日常跑分达到了75万分，但这个成绩并不是它的真实表现：realme GT在跑分时，会尽可能地调动大核提高成绩，并且将部分解码测试的图片换成了简单色块，提高解码速度。

小雷认为，安兔兔在315这一特殊日期发布了这则质疑，其实已经官宣和realme团队“撕破脸”。也正因此，徐起才回应称，此后不再公布realme的跑分成绩。

纵观整个事件，我们发现面对安兔兔的质疑，realme的反击力度显得有点单薄，虽然在更多细节出来前，小雷不好做出决定性的判断。但从这件事上，我们确实可以看到，在那串看似坚不可摧的跑分数字背后，水究竟有多深。

我有特别的优化技巧

国产智能手机成也跑分，败也跑分。

在我国智能手机普及初期，以安兔兔为首的跑分软件无疑对整个行业做出了突出贡献。当有一个可量化的性能指标后，那些擅长“换汤不换药”的手机厂商失去了营销空间，成为了反面典型。我们常说“线下渠道手机”坑人，但在非智能机时代，这些手机在运营商和某些国际巨头的机型面前只能算是小巫见大巫。

虽然跑分给了像小米这样一类的新晋厂商证明自己，但对于一些投机者来说，只要跑分够高，关注度也随之而来。请注意，这里小雷说的不是realme，而是那个“为梦想窒息”的乐视。贾跃亭曾多次用“跑分帝”等词汇形容乐视系列手机，从纸面参数看，乐视手机确实有着极高的性价比，但它在系统调度、动效优化等方面，依旧处于行业下风。

乐视风头正劲的2014年，恰好就是跑分乱象爆发的一年，为了取得更高的名次，很多厂商特地准备了“跑分模式”。根据AnandTech提供的跑分情况调查列表，以三星、HTC为首的国际厂家，都会在检测到跑分软件后开启“跑分模式”，用大核超频方式达到日常使用中无法达到的性能水平。

国产厂商的跑分争议也是早已有之，此前，3DMark就曾以“跑分作弊”为由，下架了华为和荣耀的多款机型测试成绩；OPPO也被发现在3DMark上作弊；小米的安兔兔跑分虚高更是成为了数码圈经久不衰的讨论话题；去年3月，安兔兔主编张鹏就直接下场，指责黑鲨2跑分造假。

面对这种“跑分乱象”，很多业界同仁都站出来表达了不满，前苹果首席营销官菲尔席勒曾表示，很多手机厂商都在跑分环节作弊，罗永浩也曾以“跑分作弊”为由炮轰几乎所有安卓厂商。

但跑分作弊的问题，真的只怪那些手机厂商吗？以GeekBench为例，它对于苹果设备的过度偏袒几乎是人尽皆知的事实，权威评测机构DXOMark也曾多次出现过“样片乌龙”事件，安兔兔虽然有着较为明确的评分比例，但其中UX和MEM项目的评分细则也相当不透明。就在昨天，DXOMark还因为Find X3 Pro的基本细节失误向读者道歉。

其实引申来讲，在跑分上出问题的不仅仅只有手机。2011年，微软的IE9浏览器就被工程师指出在Sunspider跑分上造假，AMD也指责过英特尔在SYSMark评分项目中作弊。可以看到，这些在科技圈有头有脸的“大厂”，都曾陷入到跑分作弊的风波中，就算是没有实锤，众人对它们的怀疑也不会消退。

也许是因为这样的潜规则太多，如今，很少有人会把单一跑分当成非常严肃的性能判断依据，评测中若不出现多个跑分软件相互佐证，那就等于为你的节目打上了“不专业”的烙印。随着手机性能开始满足日常需求，人们对于跑分的关注也开始下降。

跑分的变迁

小雷认为，大众“不信任”跑分的原因，主要还是源自于跑分成绩和使用体验的落差。两代“火龙”芯片成功打破了众人“跑分高等于性能好”的固有印象，再之后，三星Exynos处理器和苹果A系列芯片也出现了“三秒真男人”的尴尬局面，原有的跑分神话被彻底打破。

如今，帧数反而成为了各大评测机构的评分重点。这也能够理解，此前，安卓和iOS生态中难寻一款免费软件来记录后台帧数，这些软件的订阅价格从每年几百到几千美元不等，就算付费每月还有使用时限。但随着快否、PerfDog等免费软件出炉，消费者测试帧数的门槛大大降低，跑分成绩则开始显得虚无缥缈。

2017年开始，厂商开始将“性能”拆解为“摄像+游戏”。摄像方面，厂商开始研究拍照算法、联合定制CMOS模组、自研ISP，用成像速度和质量说话；游戏方面，由于高帧率+立体散热系统的到来，厂商开始选择与游戏品牌合作，建立联合游戏实验室，用游戏体验来打动性能用户，游戏手机随之应运而生。

虽然如今，不少性价比品牌依然以跑分作为宣传重点，但其卖点都已经从跑分转化到了游戏体验上。这既能建立起属于自己的品牌辨识度，又可以将自己未来的研发范围不断细化，不必再去把精力花费在“跑分优化”上，因此，如今的跑分增速开始放缓，远不如几年前那样激进。

虽然对于跑分软件来说，这样做并不是件好事，为了适应新时代，他们只能想方设法拓展业务。DXO就为此拓展了音频和屏幕业务，安兔兔在公布跑分之余，也开始做起了数码博主。对于用户来说，属于分数的时代已经退去，机型的实际表现才见真功夫。

因此，虽然小雷认为，realme需要更加积极地去回应跑分质疑，但实际上，realme可能并不会因此损失多少销量，在雷科技的评测中，realme GT的性能表现也确实不错。不过此事也告诉我们，尽管如今是体验为王的时代，跑分已经退居幕后，但跑分背后“求真求实”的精神，却依然需要我们铭记。