北大教授：建议取消中考，网友却持反对意见，对此你怎么看？

都说“高考”是人生一大转折点，学生日后发展都与高考脱离不了联系。但大家却忘记了“中考”的重要性。如今中考改革，普职比变为5:5，近一半学生无缘中考，又何来高考可言？

中考改革之后，给初中生带来的学习压力变得越来越重，如若不努力学习，提升学习成绩，最终将会面临被“淘汰”的后果。因此针对此事件，梁建章给出提议：建议取消中考。

北大教授：建议取消中考，将初中和高中合并

梁建章是复旦首届少年班学员，如今已是北京大学的教授。但他提出将初中和高中合并的建议，很多网友却持反对意见，对此你怎么看？

梁建章建议：取消中考，让学生共上4年学后直接参加高考。也就是说，从原本的初高中6年学习生活，变为了4年。

他觉得让学生提前上两年大学，就能让他们提前两年就业，毕竟20出头的学生正值少年，无论在智力、体力，还是创业、就业欲望上，都属于巅峰时期。

除此之外，物理、化学两门科目在初中和高中阶段共同学习的话，很多内容都是相似或重复的，两者并行，无非是在浪费学生的时间和精力。因此还不如取消中考，将中高考学习阶段合并。

“取消中考”不如“中考改革”

有人觉得“取消中考”不如全面推行“中考改革”，因为多地已经将“音体美”纳入中考，其中体育分值也有所提升。辽宁部分地区也将生物等科目采取“开放性考试”。

这就意味着，我国已经从应试教育逐渐向素质教育靠拢，更有利于学生们储备知识、努力学习。但要是取消中考，看似在成功路上少了一块绊脚石，却也在给学生增加学习压力。

所以说取消中考的建议，将初中和高中合并，最终很难实现。容易让学生在忙于备战高考而忽视全方面发展，无非是与素质教育背道而驰。

中考改革的好处

• 增加学生就业率

虽说中考改革将普职比降为5:5，表面上来看会有近一半的初中生无缘高中，但也会有一定的好处，比如就业问题。

初中生无缘高中，那么最有可能的就是去“技校”就读。而技校通常都是教授学生们技术方面的知识，在当下社会非常适用，只要选择好专业或学校，就能有不错的就业方向。

比如护理类、工程类等，当下社会对这方面的技术人才需求量还是比较大的。而且技校生不用面临高考，因此会比参加高考的学生早步入社会几年，从中能获取很多工作经验，对日后寻求好工作也会更有利。

• 让学生尽早体会社会的残酷

正所谓“适者生存”，学生在学校肯定不会有这么深的感触，因此在平时学习当中，学生之间不会存在多大的竞争关系（除了中高考），学习成绩好坏都取决于自身学习能力。

其实中考改革并没有多大的改变，但中考竞争程度却逐渐增加，一旦你的成绩处于中下等水平，那就极有可能被“刷下去”。

如今的社会也是如此，虽说学历更被企业注重，但对用人单位而言，学历是考察的标准，个人能力才是最重要的。你的能力不足，会很难在这个弱肉强食的社会上生存下去。

笔者支持“取消中考”

不过虽说中考改革好处众多，但我却不认同。如果从我的角度来看的话，还是支持“取消中考”的。因为初中时期正处于学生的青春期阶段，他们的内心还存在玩的天性，并不会对学习有多看重，从而也会滋生叛逆的想法。

但高中却有所不同，很多学生在上高一开始，就会对学习态度有很大的转变。有些在初中学习成绩不好的学生，在高中反而大反转，成绩变得突飞猛进。

每位学生都会对大学生活有所向往，之所以初中阶段他们不会对学习用心，其主要原因是学生还没有收心。等到初三时才意识到自己，却因为中考而面临淘汰，对他们来说发挥的空间几乎寥寥无几。

本期话题：“取消中考”和“中考改革”你更倾向于哪一方？