傅首尔BBKing，在标榜不拘一格的综艺里还要论资排辈，真的可笑

首先祝贺首尔。但也挺为小鹿感到惋惜的。

傅首尔获得第七季《奇葩说》的BBKing，是有很多人不服的，这里面也包括我，傅首尔很好，但不是本季最好的，席瑞和秋阳整季的表现都要比傅首尔好。单看最后一集，小鹿的表现也要比傅首尔好，小鹿的稳定输出、淡定从容，她的理智而克制，真的比傅首尔更有王者之风。#奇葩说第七季#

所以从前两点来看，傅首尔夺冠，一是替其它选手感到不公，替他们不值，二是降低了我对《奇葩说》的好感度。

傅首尔在《奇葩说》可以说是“高开高走”，第一次参加的那一季真的非常惊艳，观点、段子真的很炸，但是到后面真的一季不如一季，偶尔有高光表现，但不只是对自己有过都压力还是怎样，反而失去了在《奇葩说》第四季给人的那种感觉。

在奇葩说很多选手都是不断进步，不断地给观众惊喜，比如席瑞，已经从一个曾经柔弱的诗人变成了迷你版黄执中的感觉；比如冯晓桐和同期出现风格相似的小黑，两人现在完全不可同日而语。更有冉高鸣这种越战越勇非常励志的辩手。

到了第七季，老奇葩走的走，没走的比如陈铭、黄执中都是拿了BBKING，也算是游戏通关了，再玩一次权当是体验了。在加上如晶宝贝似乎没有什么信心了，感觉傅首尔夺冠会是一件比较有说服力的事情。尤其是当四强出来，陈铭、梁秋月接连被淘汰的时候。感觉最终的PK就是他和席瑞。结果万万没想到，过程居然是这么的烂。

单看决赛前半场，席瑞的表现是优于傅首尔的，而后半场小鹿未必弱于傅首尔，主要还是输在人气与主场优势上，所以从实力来看傅首尔位置比较尴尬，我不否认傅首尔有能力，只不过有所不及罢了。

自由开火傅首尔说一些人再多时间也创造不了梦境，梦境创造是一种天赋，但是不是每一个人都需要创造梦境的，留给需要的人不更香吗？

立论和开火都不如席瑞，而赛制下一强带一弱必然牺牲席瑞，留下小鹿，是为了“实至名归”做准备的，但是她赢得也不那么容易。

我还挺喜欢小鹿的，“一本正经的搞笑第一名”，要说傅首尔做得比她好的地方还是开杠，傅首尔是主动攻击，而小鹿是一直处于防守位置，被傅首尔主导了节奏。傅首尔，最后两场的表现真的没有那么出彩，还是在用一些硬搞笑的段子与硬煽情的故事填补她念的稿子的苍白。

讲段子是小鹿的强项，上价值也不弱于傅首尔。

小鹿在那么短的时间里写出了梗如此密集的段子，并且在段子中你是能听到很深刻的道理的。就比如“有人吃了不睡觉的药其实是让剩下的人没有选择的”，“真正把深渊填平的不是创造快乐的人，开心之外，还有更值得被尊重的价值”等等。

她用了一种在短时间内又有笑果又很独特的方式让大家接受她真正想要表达的道理，而不是单纯地为了搞笑或者直接摆开道理侃侃而谈，这一点我感觉非常喜欢。

但是我想看到的《奇葩说》并不是这样。

我不知道马东是怎么理解奇葩说的内核的，但我一开始喜欢这个节目，是因为能在其中看到思想的火花，能看到不同视角下的思维碰撞。

而现在它只是用辩论的形式来讲脱口秀的一种新节目。感性战胜了理性，娱乐战胜了严肃。

我不喜欢本应该是思想交锋最激烈的开杠环节，变成了说不过就人身攻击or大嗓门or煽动观众情绪甚至直接赖在地上撒泼，这让我觉得无序。

我不喜欢明明可以讲出更丰富的角度和观点的辩题，最后都只是在浅显的部分绕圈子，或者辩题本身就是很小的一件事，却要强行上价值、走深度，这让我觉得拧巴。

对综艺节目来说，好笑真的比思想深度重要吗？

我承认我喜欢看小鹿讲段子，听傅首尔讲老刘，看节目不就图一乐吗？

但当冉高鸣第一万次讲癞蛤蟆的歇后语的时候，我着实感到厌烦。

曾经我们震撼于陈铭、詹青云、黄执中的思想深度，他们对于言语的控制力、对于一个问题思考的别样角度和透彻高度，每一道题能够分解出多少内在的含义和人性的折射，同时充满对于人类多样性的包容和关怀。

但是现在，席上的导师互相吹捧，他们的观点和角度总站在成功的立场上俯瞰。我很敏感地能嗅到一点点其中对于底层普通人的不理解，他们的观点和诉求都是对的、都是积极和正能量的，但他们已经做人上人太久了。

只有刘擎还坚持着思考和较真。在全体撒泼打滚的时候这份较真多难得啊。

席瑞、陈铭、梁秋阳的发言难道不值得跑票吗？观众是听不懂道理，只能听懂段子吗？

最后，建议大家把奇葩说当成一个观点输出的节目去看，席瑞说他在14年上大学的时候就开始看奇葩说，真的不是把它当成下饭综艺去看，而是拿起小本本去记观点，我也是这样的，每一期的奇葩说我都会暂停下来去记观点。

像刘擎教授所说，如果一个小问题小情绪，把它挖掘的足够深刻，总是会有值得思考的价值的。奇葩说在帮助大家解决生活中犹豫不决的难题，同时也在教会大家从不同的角度去看问题，透过现象看本质。当然，每个人喜好不同，喜欢看个乐就看个乐，但如果你每期都有好好思考，一定会收获颇丰。

以上仅代表个人观点。