他人非法侵入住宅，该如何处理？

他人非法侵入住宅，该如何处理？

文 | 马亚轩律师15010621932

（01）

住宅以其自然属性和法律属性为公民提供最大限度的自由空间和安全感。

住宅权是人权的重要组成部分，对其保护措施体现了一个国家对人权的保护力度。

我国《宪法》第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。

（02）

《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。

非法侵入住宅罪保护的法益为住宅安宁和平稳，非法侵入他人住宅的行为在客观上违背了住宅权人的意志自由。

我国刑事立法保护住宅权，不但体现了对人权的保护日趋全面和完善，也彰显了我国法治对人的关爱。

（03）

司法实践中，非法侵入住宅，通常有以下形式：

一、将侵入住宅作为手段。

非法侵入他人住宅只是为了实现另一犯罪目的，比如，为实施强奸而非法侵入他人住宅，就直接定强奸罪，不再定非法侵入住宅罪。

如果不构成其他犯罪的，才以非法侵入住宅罪论处，如入室盗窃，如果盗窃数额达不到追诉标准，就定非法侵入住宅罪。

二、由矛盾纠纷引起。

现实生活中，因民事纠纷产生矛盾，经常会出现非法侵入住宅讨说法，当行为人侵入后拒不退出，严重影响住宅成员生活居住的安宁时，以非法侵入住宅的行为定罪处罚。

三、以“软暴力”手段非法进入或者滞留他人住宅。

“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。

以“软暴力”手段非法进入或者滞留他人住宅的，应当认定为非法侵入他人住宅罪。

（04）

非法侵入住宅案，被害人可以直接报案。

也可以直接向法院起诉的，直接起诉的，法院应当依法受理。

对其中证据不足，可以由公安机关受理的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。

司法实践中，被认定为非法侵入住宅罪的，都是严重妨害了住宅成员的平稳与安宁的行为，如果只是单纯违反被害人意志侵入住宅的行为，一般不认定是犯罪。

（05）

但是，即便是不定罪，仍应按照《治安管理处罚法》第四十条进行处罚。

第四十条规定，非法限制他人人身自由或非法侵入他人住宅的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

情节较轻是指：

一、因债务、邻里纠纷侵入他人住宅，经劝阻及时退出，且未造成危害后果的。

二、非法侵入他人住宅，自行退出，且未造成危害后果的。

(06)

按照现行法律规定，对非法侵入住宅者，可以依法进行正当防卫。

一、对将侵入他人住宅作为其他犯罪手段的侵害行为，在不法侵害者开始侵入住宅时，可以针对已经开始的不法侵入住宅的行为进行正当防卫。

二、如果明知对方是来讨说法，却不与侵入者有任何协商交流而直接率先持事先准备的凶器攻击，则行为人系基于斗殴故意的事前防卫，而不是针对非法侵入住宅行为的防卫过当行为。

张明楷教授认为，对于实施非法侵入住宅的不法侵害人，造成重伤的，应当认定为正当防卫。这是因为，法定刑反映出刑法对法益重要性的评价，法定刑相同的犯罪，法益的重要性也大体相同。

如果对非法侵入住宅的防卫只能造成轻伤，就意味着被侵害人的利益没有优越性，这显然不合适。一旦承认被侵害人的利益具有优越性，对上述不法侵害的防卫就可以造成重伤。

而在最高检发布的“朱凤山故意伤害（防卫过当）指导案例中提到：在民间矛盾激化过程中，对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

因此，我们建议，面对非法侵入住宅者，可以适当防卫，但需要注意分寸，不可指对方达到重伤。