上海用户起诉苹果涉嫌垄断：部分APP会员比安卓贵

大众网·海报新闻记者 于明效 上海报道

日前，上海一苹果手机用户以“滥用市场支配地位”为由，将苹果公司诉至法庭，称其涉嫌垄断，要求苹果公司赔偿10万，上海知识产权法院已受理此案。3月1日上午，记者致电苹果官方咨询，客服人员回应“扣费并不是苹果收取，与软件方规定有关，因此会有差距”。随后，记者拨打客服人员提供的“媒体联络电话”，但语音提示“号码为空号”。

上海手机用户“金鑫”在使用苹果手机过程中发现，购买爱奇艺App、喜马拉雅App、网易云音乐App等数字产品时，会员费定价均高于安卓系统，且交易时只能选择Apple Pay支付，无法兼容支付宝或微信等其他支付手段。

因此，消费者认为，由于苹果公司的软硬件一体化策略，苹果手机使用的iOS系统只支持App Store，苹果公司在中国大陆地区市场是唯一经营主体，具有市场支配地位。苹果的以上行为构成垄断，导致消费者无法自主选择支付方式且被迫支付了不公平的费用，被剥夺了自主选择权和公平交易权。

据相关媒体报道，在微博App上，购买会员服务分为1个月、3个月和12个月，安卓端的会员价分别为10元、30元和108元，苹果端的会员价分别为12元、30元和118元；在QQ内选择购买超级会员，安卓端单月价格20元，连续包月价格为14元，3个月价格48元；苹果端单月价格25元，连续包月则为17元，3个月价格60元。腾讯视频、优酷、爱奇艺、晋江文学城等App，均存在上述情况。

业内人士透露，苹果有IAP即应用内购买系统，根据苹果的规范，适用范围内的虚拟商品或服务，包括游戏道具、电子书、音乐、视频、订阅会员、App的高级功能等，必须使用IAP购买支付，不允许使用支付宝、微信支付等其他支付方式（包括Apple Pay），也不允许以任何方式（包括跳出App、提示文案等）引导用户通过应用外部渠道购买。

多家APP客服表示，因苹果应用商城需内置苹果ID的付费方式，苹果会收取渠道费用，所以苹果端的价格比官网和安卓系统会员价格贵。同时，有业内人士透露，或与盈利模式不同有关，苹果与开发者默认是三七分成，苹果会收取30%的费用；如果用户选择“连续包年”订阅，从第二年开始，开发者获得的分成为85%。

中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林分析，差异化定价是因为“苹果税”，即针对苹果应用商店提供的App，苹果公司都要分成其收入的30%作为平台费用，苹果在全球都是绝对垄断，商家无法避免“付税”，因而该费用也成为会员服务成本之一，这是苹果手机上App收费更贵的原因。而第三方App商家将这一费用转嫁到了消费者身上，让消费者为本该由第三方承担的“苹果税”买单。

3月1日上午，大众网·海报新闻记者致电苹果官方，客服人员回应，用户购买各APP并不是由苹果来收费，只是订阅后通过苹果平台产生费用，费用由第三方收取，费用差距与软件方规定等问题有关，至于差价具体原因则表示“并不清楚”。随后，记者按照苹果客服人员提供的“媒体联络电话”拨打采访，但语音提示“所拨打号码是空号”。