美国知名潮牌Supreme近日推出的2021春/夏时装中，在一款夹克上使用了泰国著名佛教僧侣Luang Phor Koon的肖像，但遭泰国佛教官方机构指控未经授权挪用。这也不是Supreme第一次玩火了，但图案侵权与文化冲突的双重困局，会不会让这个以“借鉴”起家的潮牌醒一醒呢？
美国潮牌Supreme近日推出的泰国高僧款夹克引发热议，该款夹克的背面印有当地知名高僧Luang Phor Koon（龙婆坤）的人像图案。一经发布，Supreme不但遭到泰国佛教官方机构的侵权控诉，还踩到了当地一些信众的信仰红线，这到底是怎么回事？玩火不断的Supreme这次可要怎么收场？这也让我们想起之前就层出不穷的Supreme抄袭事件，甚至在Instagram上还出现了专门研究Supreme抄袭的账号（@supremecopies），一个标榜特立独行的潮牌还在以抄袭为生，可能在它看来，脸皮厚也是叛逆的表现吧？
侵权不止，文化无知更为致命
据外媒报道，Supreme在近期推出的泰国高僧款夹克被控侵权。该款夹克一共有黑色、迷彩和靛蓝三种颜色，背面的中间印有泰国当地知名高僧Luang Phor Koon蹲地抽烟的照片，照片周围满是神秘的经文和不同类型的护身符。
（Supreme新款夹克）
Luang Phor Koon（龙婆坤）来自泰国呵叻府的Ban Rai寺，是泰国近代最有名的传奇高僧之一，更被誉为“泰国活财神”，在佛历2558年5月16日圆寂（公历2015年）。泰国佛教国家办公室的工作人员表示，引发争议的这款夹克所用的图案为Luang Phor Koon于2000年初拍摄的照片，当初是在高僧的允许下被印在衣服上出售，为了给呵叻府当地的寺庙募资。
（Luang Phor Koon照片）
寺庙和泰国佛教办公室表示，在该款时装推出之前并未收到任何来自Supreme的请求信函，也就是说Supreme此次直接将高僧的照片印在外套背面，实则并未获得寺庙方和泰国佛教官方机构的照片授权。寺庙和泰国佛教官方机构已经向Supreme致信控诉，并将深入了解Supreme使用这张照片的实际用意，甚至根据相关法律采取行动。泰国的官员也表示，如果寺庙方可证实该照片为寺庙的创作，则可申请智慧财产权，并享有50年的保障。
（Supreme推出的泰国高僧款夹克）
除了涉及侵权诉讼，Supreme似乎也低估了图案背后的文化力量，不仅触碰到了宗教文化的信仰禁忌，还暴露了自己的文化无知。Luang Phor Koon的侄子Boonterd Wongkanchanarat发声谴责Supreme将神圣照片商品化的恶劣行为，表示“如果是为了公益活动，站在好的出发点上，我不会反对（使用这张照片）。但这是一个服饰品牌，一个私人企业，还未经允许就挪用照片。”Luang Phor Koon的知名度和宗教声望如果遭到这种纯为牟利的行为的亵渎，已经不仅是侵权的法律问题，还牵扯到背后的宗教、信仰等社会问题，那么还有多少Supreme粉会为它的任性买单呢？
而且，Supreme的行为也十分天真和单纯，单纯地为了设计表面的卖点，也单纯地对其他文化不以为意。就像纽约大都会博物馆服装学院的首席策展人安德鲁·博尔顿（Andrew Bolton）在其为2015年《中国：镜花水月》（China: Through the looking glass）时装展撰写的前言中所指出的，“设计师的意图通常在理性认知之外，较少被政治的逻辑影响，而更多地被时装的逻辑引导，追求一种表面美学，而非文化本质。”Supreme这次的骚操作就是这样，设计很可能是只想在服装上用一张佛像，根本搞不清佛像的来龙去脉及背后的象征意义。
抄袭成瘾，Supreme之前还有哪些迷惑操作的黑历史？
时尚圈里，品牌间的抄袭已经不是新闻了，抄来抄去甚至炒出了“致敬”的名号。 “致敬经典”未尝不可，但Supreme似乎更像是“复制经典”，就连品牌创立最初的Logo创意（红底白字）都来源于知名艺术家Barbara Kruger的一系列海报作品，Barbara更对此回应他们为"一群土里土气的小丑"。难怪Supreme在“复制经典”的道路上越走越远，不愧是将品牌文化贯彻到底的虔诚时尚潮牌。
（Supreme品牌Logo）
（Barbara Kruger作品）
2018年，Supreme推出的秋冬系列，其中一款鸭舌帽的图案设计就与美国农场食品公司的Framland Foods的Logo几乎一模一样。
Farmland Foods也在推特上作出了有趣的回应，让老爷爷穿着Supreme拍摄农场版的Supreme Lookbook并上传到推特上，直接喊话Supreme提出合作方案，“如果之后要合作请通知我们，因为我们有完美的模特。”不同于Supreme以往年轻酷帅的模特形象，Farmland Foods这组颠覆的形象似乎更有品牌所声称的特立独行的态度。这个彩蛋也算是一个双赢的故事，双方都赚足了新闻噱头，但任性的Supreme总有撞衫又撞板的时候。
（Framland Foods拍摄的Supreme Lookbook）
2019年，网友就发现Supreme发布的春夏系列有一款T恤的图案就盗用了河北省美术家协会会员董善明老师的作品《雏鹰展翅》，控诉“这么大的品牌都没有一点版权意识吗？”我们对比就可以发现，Supreme的这款衣服上的图案完全就是复制粘贴，唯一不同的就是颜色。
（左：Supreme；右：《雏鹰展翅》）
终于，Supreme因为抄袭和侵权惹上官司。2019年，据The Fashion Law 报道，Supreme 的秋冬系列中的“荆棘”系列因涉嫌抄袭美国蒙大拿州一个户外品牌 ASAT Outdoors LLC的图案而被起诉。2019年11月，ASAT Outdoors LLC 向纽约联邦法院提起诉讼，指控Supreme 侵犯其品牌旗下的迷彩设计，未经ASAT授权进行复制和公开展示，涉及产品包括夹克、工装裤和帽子，并要求最高15万美元的故意侵权损害赔偿。
（左：ASAT；右：Supreme）
据报道，“ASAT Camo”，又称Tribal Camo，是ASAT拥有专利的一款迷彩样式，在户外品牌界也是赫赫有名、历史悠久。这个看似简单的荆棘纹路，其实是ASAT品牌创立以来，对动物的视觉进行大量的研究与实验之后得出来的图案结果。标准的ASAT Camo配色普遍是黄褐色、棕褐色与黑色。
（ASAT Camo官网商品）
（Supreme产品）
2020年1月，Supreme 宣称他们正是该荆棘图案的作者，且一直是该元素的图案、名称和利益所有权人，但不敢明确表示自己是否拥有版权，还指出ASAT也没有“荆棘”，也就是Tribal camo的专利版权，要求驳回申诉。公道自在人心，Supreme直接复制粘贴加个自身Logo的迷惑操作，消费者都看在眼里。这种“我没错，下次还敢”的勇气，嗯，不错，还是那个我们熟悉的Supreme。
为抄袭而生的牌子依然高攀不起？
Supreme可谓是最具话题性的知名街头潮牌，酷、叛逆、另类是Supreme的标签，也是这个品牌一直以来备受追捧的密码。尽管价格就足以让普通人望而却步，但每次发售，Supreme都能掀起哄抢之潮。不过，在“叛逆”和“另类”包装下的Supreme实际上更像是一个混合加工厂，将其他文化、其他品牌的特色或创意拿来即用，更美其名曰致敬经典，这样的它又能有多酷呢？
（左：Erté作品；右：被指抄袭Erté作品的Supreme字母衬衫）
Supreme最早是1994年由James Jabbia创立的一个滑板小众品牌，诞生于美国纽约曼哈顿。Supreme意为至高无上的，正因如此，Supreme天生带有狂傲、痞坏和拽拽的气质。James Jebbia也在《Business of Fashion》中说过，“我们贩卖的是一种态度。”作为高街潮流的代表，Supreme在粉丝心中就代表了真实的街头，穿上这个品牌的衣服就象征着自己是真实的一份子。
Supreme除了贩卖情怀，还特别会为自己刷存在感，抄袭成瘾、疯狂联名、挑战宗教禁忌等等叛逆的事，一件都没少干。早在2000年，Supreme就踩到顶级大牌LV的头上，单方面联名LV，推出印有 LV 经典图案的滑板、帽子、衣服等单品，直接收到LV的律师信警告。
（印有LV图案的Supreme滑板）
也许这一切都是为了Supreme的品牌塑造，无论是为自己创造话题，还是刻意饥饿营销，这个任性的潮牌也都是为了贯彻“离经叛道”的品牌态度。不得不说，这一另辟蹊径的妙招也使得Supreme的确名声大震、难以超越，更有网友笑称，“万物皆可Supreme”。
（印有Supreme标识的各类物品）
但话说回来，作为国际大牌，该有的版权意识和法律意识也应该多少有一点吧？而且，它口口声声说的品牌文化到底是什么？靠抄袭制造的潮流还是潮流吗？复制粘贴可与情怀无关，反而是在消耗品牌的价值。或者说，如果想了解更多品牌，那就试试Supreme吧！毕竟在这里，哪个品牌的影子你都有机会看得到。
文/徐玮珧
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
