边境冲突为何以冷兵器械斗为主？若不能开枪，该如何处理海空对峙

四名中国边防军人在中印边境加勒万河谷地区的冲突中英勇牺牲的事迹，想必人们已经铭记于心。这些天中印军队基本脱离接触，从侧面说明在持续了半年多的边境对峙后，中方无论是冷兵器冲突还是重兵压阵的备战表现，都压过印度一头，即便对面在高原上集结了几十万军队，也难以占到便宜，否则才不会就此退兵。

在这里要和大家说的，则是一个冲突中的细节问题，那就是为什么在许多边境纠纷中，双方的边防部队都是以冷兵器械斗的形式进行较量？

在边境和领土争端中不轻易开枪，这实际上是双方具有相当程度的“默契”才会出现的结果。一般来说，冲突双方虽然有明显和直接的竞争和冲突因素，但同时也缺乏主动将冲突升级到战争级别的意愿。

冷战结束以后，渴望集中力量发展经济的中小国家，往往不愿意轻易引发战事，而有足够实力的大国则需要考虑更多的地缘政治和内外博弈因素。一旦边防军人开枪，冲突就可能急剧升级甚至失控，这显然是很多国家的执政精英们不希望看到的。

细化到中印争端上看，印度在1962年被迎头痛击后，其实多次都企图重新挑起冲突。其中，1967年和1987年的冲突规模较大，双方备战程度一度上升到师旅级，并调派了大量重武器，濒临开战边缘。最后新德里方面发现中方绝无退让意图，且评估后认为己方胜算很小，这才不得不主动降低冲突意愿。

也正因为在交战中占不到任何便宜，冷战结束后，印方开始了“不用枪的较量”。虽然双方边防军人都有荷枪实弹的准备，但在实际冲突时，则基本倒退回了冷兵器时代，还时不时地动用拳脚功夫，比如前些年让我们拍手叫好的“解放军无影腿飞踹印军”就是一种表现。

冷兵器对战中，除了这段时间出镜率较高的“关公刀”，前些年还有边防战士清一色手持擀面杖和黄脸盆的“刀牌手”装扮，也是用于冷兵器械斗的应急办法。西藏地区还建立了军民一体的高山救援和搏击等社会团体，来为部队进行常态化培训。

相比陆地上的较量，海上争端较量往往要简单粗暴得多。冷战结束后，军用舰艇在海上争端中的分量下降，往往是海警船之间用水炮和撞击的办法，驱逐对方船只并展示力量。通常，哪一方的造船实力更强、海警船吨位更大、数量更多，其就更容易占上风。

倒是空中飞机的一些较量，因为平台的高价值和高操作难度，以及不可轻易引起战事要求，使得这种“贴身搏斗”的形式很难出现。“巴伦之海手术刀”事件中的苏军飞行员，利用战机垂尾割开北约侦察机的发动机舱，算是一种极具技术和艺术性的操作。但这种做法很难复制，也不值得提倡和推广。不过类似“桶滚”这样的明显攻击性动作，对先进战斗机和高素质的飞行员并不难，也可在相当程度上对来犯敌机造成很大的压迫感。