钟振振博士1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。
钟振振：明诗新解（1）
蜀国弦[明]刘基
胡笳拍断玄冰结。湘灵曲终斑竹裂。
为君更奏蜀国弦。一弹一声飞上天。
蜀国周遭五千里。峨眉岧岧连玉垒。
岷嶓出水作大江，地砉天浮戒南纪。
舒为五色朝霞晖。惨为虎豹嗥阴霏。
翕为千嶂云雨入，嘘为百里雷霆飞。
白盐雪消春水满。谷鸟相呼锦城暖。
巴姬倚歌汉女和，杨柳压桥花纂纂。
铜梁翠气通青蛉。碧鸡啼落天上星。
山都号风寡鹄泣，杜鹃呜咽愁幽冥。
商悲羽怒听未了。穷猿三声巫峡晓。
瞿塘喷浪翻九渊，倒泻流泉喧木杪。
楼头仲宣羁旅客。故乡渺渺音尘隔。
含凄更听蜀国弦，不待天明头尽白。
关于“地砉天浮戒南纪”
羊春秋先生《明诗三百首》：“戒南纪：到了西南的尽头。戒，到；纪，极，尽头。”（岳麓书社1994年版，第4页）
按：此“戒”不当训“到”，而当训“界”。
《新唐书》卷三一《天文志》一：“而一行（按，即唐僧一行，中国古代杰出的天文学家）以为，天下山河之象存乎两戒。北戒，自三危、积石，负终南地络之阴，东及太华，逾河，并雷首、厎柱、王屋、太行，北抵常山之右，乃东循塞垣，至濊貊、朝鲜，是谓北纪，所以限戎狄也。南戒，自岷山、嶓冢，负地络之阳，东及太华，连商山、熊耳、外方、桐柏，自上洛南逾江、汉，携武当、荆山，至于衡阳，乃东循岭徼，达东瓯、闽中，是谓南纪，所以限蛮夷也。”
所谓“两戒”，即“两界”。
此“纪”亦不当训“极”。所谓“南纪”，犹言南方。
如杜甫《后苦寒》诗二首其一：“南纪巫庐瘴不绝。太古以来无尺雪。”
杜牧《奉送中丞姊夫俦自大理卿出镇江西叙事书怀因成十二韵》诗：“惟帝忧南纪，搜贤与大藩。”
宋司马光《梅都官尧臣挽辞》二首其二：“南纪光华减，中朝俊秀贫。”
刘敞《寄襄阳舅氏龙图》诗：“南纪山川殊壮丽，高阳宾客故风流。”
刘攽《苦热》诗二首其二：“炎晖共兹世，南纪独何偏。”
黄庭坚《贵池》诗：“横云初抹漆。烂漫南纪黑。”
明宋濂《宋铙歌鼓吹曲》十二首其十《拓闽关》：“闽关屹南纪，上应牛女星。”
张以宁《送馆主朝宪使之淮西四十韵》诗：“南纪孤飞隼，中台一角麟。”
谢肃《江阴江舟中次钱塘赵用行韵》诗：“江堑雄南纪，河流带北方。”
童冀《读磨崖碑》诗：“朅来薄宦向南纪，叶舟夜泊清湘湄。”皆是其例。
要之，刘基此诗所谓“戒南纪”，承上“岷嶓出水作大江”而来，是说长江界定了南方。或者说，长江是中国腹地与南方的分界线。
塞下曲
[明]高启
日落五原塞，萧条亭堠空。
汉家讨狂虏，籍役满山东。
去年出飞狐，今年出云中。
得地不足耕，杀人以为功。
登高望衰草，感叹意何穷。
关于“籍役满山东”
羊春秋先生《明诗三百首》：“籍役：赋税和劳役。籍，税。役，劳役。”（岳麓书社1994年版，第30页）
按：“籍”非“赋税”，实为簿册。古代统治者将百姓中的成年男子登记在册，需要兵员、劳役时，即按簿册征集。
如唐杜牧《唐故东川节度使检校右仆射兼御史大夫赠司徒周公墓志铭》：“武宗即位，以疾辞，出为工部侍郎、华州刺史。入禁军二十四内司居华下者，籍役等百姓，不敢妄出一辞。”
又《唐故处州刺史李君墓志铭》：“君讳方玄，字景业……出为池州刺史。始至，创造籍簿。民被徭役者，科品高下，鳞次比比，一在我手。至当役，役之；其未及者，吏不得弄。景业尝叹曰：‘沈约身年八十，手写簿书，盖为此也。使天下知造籍役民，民庶少活。’”
《新唐书》卷二一六上《吐蕃传》：“下诏募猛士，毋限籍役痕负。”
宋刘弇《策问》第十三：“故虽单丁孀户、缁黄之流、卿大夫之籍役之减焉者，又过入前日十之四五，则沐浴膏泽，歌咏隆宽，其有甚于此时者乎？”
元程文海《武昌路观音阁记》：“丞相达尔罕公之在沙羡也，别籍役徒千，专以待途。”
《宋史》卷二九一《李复圭传》：“通判澶州。北使道澶，民主驿，率困惫。豪杜氏十八家诡言唐相如晦后，每赇吏脱免。复圭按籍役之。”
《金史》卷一二八《刘焕传》：“枢密使仆散忽土家有绦结工，牟利于市，不肯从市籍役。”
明林希元《易经存疑》卷六：“如或事变生于意外，风波起于旦夕，是有所往也，则宜早往早复，兵不再籍，役不三载，速收平定之功。”
沈周《感宜兴善权寺寥落》诗：“僧烦籍役兼徒去，虎熟禅堂引子来。”皆是其例。
要之，高启此诗是说：汉王朝出师讨伐匈奴，整个函谷关以东地区，都在按人口簿籍征兵服役。
秋 望
[明]李梦阳
黄河水绕汉边墙。河上秋风雁几行。
客子过濠追野马，将军弢箭射天狼。
黄尘古渡迷飞挽，白月横空冷战场。
闻道朔方多勇略，只今谁是郭汾阳。
关于“客子过濠追野马，将军弢箭射天狼”。
钱仲联先生《明清诗精选》：“三、四两句转而写人，刻画驰骋奔突，豪气万丈，志在歼敌的形象，极为生动。”（江苏古籍出版社1992年版，第26页）
按：这两句，上句写“客子”，下句写“将军”，是两种不同类型的人，不好合二而一。
诗人之所以将他们拉到一起来，构成一联对仗，是由于他们都属北方边地历史上或现实中典型、常见的人物形象。
两句的艺术构思及匠心所在，应是见眼前“过濠追野马”之“客子”，联想而及往昔“弢箭射天狼”之“将军”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
