农村“剩男”结婚难如何破？专家建议输出到城市与“剩女”结合，媒体评论：别乱点鸳鸯谱！

专家建议农村“剩男”向城市输出引争议

近日，有媒体发文《过年回乡调查：有些农村娶媳妇要100万》，文中接受采访的专家吴修明称，城市“剩女”多，农村“剩男”多，要促进城乡人口双向流动，并建议将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区。

此观点一经发表引起网友热议，不少网友认为解决“剩男剩女”问题不能静止地追求数量上的平衡。有媒体发表评论称，有些专家提出农村“剩男”和城市“剩女”的结合，这是不现实的考虑，还是别乱点“鸳鸯谱”更为好些。

图片来源：摄图网

据媒体此前报道，山西省智库发展协会副秘书长吴修明在接受采访时表示，“从长远看，缩小城乡差距、地区差距才是治本之策。”吴修明说，城市“剩女”多，农村“剩男”多，要结合乡村振兴工作，大力发展农村产业经济，促进农民增收，缩小城乡差距，促进城乡人口双向流动，让城市女青年不把农村视为畏途。

吴修明在接受采访中还建议，在此过程中，地方政府也可采取适当措施，尽可能解决一些性别“结构”难题，如将农村“剩男”进行技能培训，“输出”到女性集中的行业和地区，也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。

据封面新闻，2月16日，记者采访了武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文，他认为“剩男剩女”问题与城乡差异关系不大，不能简单匹配解决问题。

吕德文认为剩男剩女背后是两个问题，他们剩下来的性质不一样，因此简单匹配是“想当然的看法。”

吕德文分析，农村的天价彩礼的问题，并非完全是性别比失衡导致的，有非常复杂的社会因素，其中最关键的是农村传统意义上的婚姻圈被打破。“传统的婚姻圈是熟人社会，信息比较对称，嫁妆和彩礼比较稳定。但是现在匹配它已经就是已经打破，内部的约束机制失去了，所以根本上还是一个整个婚姻市场巨变的一个结果。”吕德文说。

吕德文表示，城市“剩女”多，也是婚姻观念变化的表现，城市女性并不把这个婚姻当成唯一选择，不结婚也是可以的。“所以这个专家讲的引导城市‘剩女’往农村里面去，有点想象过多了，他跟城乡之间没有多大关系。”吕德文说。

媒体评论：

农村“剩男”结合城市“剩女”，别乱点鸳鸯谱

对于该争议性问题，有媒体发表评论称，农村“剩男”结合城市“剩女”，别乱点鸳鸯谱。

近些年来，农村“剩男”作为一种典型社会现象备受关注。2016年，《中国青年报》在中国农村剩男现象调查的深度系列报道中写道，“由于城乡鸿沟，这一轮‘婚姻挤压’更多地挤向了边远贫困地区，数千万农村剩男正成为严峻的社会问题”。截至目前，我国的单身成年人口超过2.4亿人，有超过5800万的人选择独身生活，单身的人口中既包括“剩男”也包括“剩女”。

目前对“剩男”“剩女”的概念没有统一的定义，但在网络上有着较为一致的认知，将27岁以上的未婚女性成为“剩女”，30岁以上的未婚男性成为“剩男”。他们或为自愿或被动地过着独身的生活，这对传统社会及家庭结构造成冲击，加重社会生活成本的同时也会产生社会资源的浪费。正是出于此类的种种考虑，专家们重视农村“剩男”问题并提出相应的建议，毋庸置疑这种出发点固然是好的，但是如果仅仅凭借农村经济的努力，并不能真正解决问题。尤其是有些专家提出农村“剩男”和城市“剩女”的结合，这是不现实的考虑，还是别乱点“鸳鸯谱”更为好些。

在农村之所以会出现“剩男”是有多方面的影响因素，不能单纯认为缩小城乡差距就可以解决“剩男”问题。从表面看，之所以农村男性找不到合适的结婚对象，与农村高额彩礼有一定的联系，结婚需要准备十几万甚至是几十万的彩礼成为了结婚道路的绊脚石。但是如果仔细探究农村“剩男”彩礼高的背后逻辑会发现，这并不是由于农村彩礼习俗的影响，本质上是农村过剩的男性和男性竞争的结果，也就是我们现在经常提到的“内卷”。

城市之所以会出现“剩女”原因简单很多，一方面是基于个人的选择的结果，由于城市的女性能力强，有着多种选择的机会，能够在自食其力的前提下享受高质量的单身生活。另一方面是城市的女性没有遇到合适的结婚对象。“剩女”多处于社会的中上层，有较高的教育水平、社会地位和经济收入，在社会地位的提升和自我意识的觉醒下，对待婚姻多半保持不愿意“将就”的态度。

按照专家的建议，通过发展农村产业经济，缩小城乡差距，让城市女青年不把农村视为畏途，是行不通的。根据择偶梯度理论来看，婚恋场中男性择偶偏好向“下”寻找，愿意选择收入、学历、身高等各方面低于自己的女性，女性则相反。农村“剩男”和城市“剩女”的三观是不同的，且不说城市“剩女”是否接受农村“剩男”，很多农村“剩男”是难理解城市“剩女”的消费观念，这会直接引发矛盾，并不利于家庭的和谐。

编辑|程鹏 杜恒峰

校对|何小桃

封面图片来源：摄图网

每日经济新闻综合自封面新闻、红网（媒体评论）、公开信息