汉末三国时期三场决策、时机没问题，结果却遭遇惨败的战役

汉末三国时期的战争非常多。其中胜负的因素有很多，有的时候准备不充分，但是凭借运气获得胜利，比如曹操和张鲁的战争；同样也有决策没有问题，时机也非常好，但就是打输了的战役。下面小编就来聊一聊三国时期三次决策和时机都没有问题，结果却遭遇失败的战役。

“官渡之战”

在“官渡之战”之前，田丰认为袁绍不应该与曹操进行决战，而是分兵袭扰。但是事实上袁绍和曹操控制的地盘都是差不多大的，只不过袁绍的军队、马匹、装备在当时要强于曹操。然而这些东西是可以通过发展而扩充的。另一方面曹操手中握有汉献帝这个政治上的王牌，虽然对大军阀没有什么影响力，但是对士大夫，对比较小的豪强还是相当有号召力的。这一点并不能通过发展而获得。

袁绍在消灭公孙瓒之后，基本上统一了河北地区。这个时候曹操的地盘虽然大，但还没有发展起来，袁绍选择这个时候与曹操进行决战是没有问题的。而且袁绍的准备也相当充分，集结幽州、青州、冀州、并州十万大军进攻曹操。曹操在前期没有任何优势，被打得节节败退，苦苦支撑，甚至打算撤退到许都。但是在关键时刻，许攸从袁绍那里叛逃到曹操这里，告诉曹操袁绍的军粮在乌巢，让曹操进攻乌巢，这才扭转了战争的局势。

“赤壁之战”

“赤壁之战”和“官渡之战”在很多方面上都很相似。“官渡之战”是袁绍统一河北与曹操决战，“赤壁之战”是曹操统一北方与孙刘联军决战。和“官渡之战”一样，在“赤壁之战”之前，也有人阻止曹操，就是著名的谋士贾诩。贾诩劝曹操安心发展荆州，等到荆州稳定之后，孙权就会向自己投降。和田丰的建议有几分相似。

但是从当时的形势来看，关中地区的韩遂、马超等等军阀虽然名义上臣服曹操，但是还是拥有相当强的实力，给关东造成一定的威胁；而孙权包括刘备也对荆州虎视眈眈，刘备在荆州有名望，孙权有强大的实力。

在这种情况下，曹操怎么能安稳地发展荆州呢？趁着士气正盛，江东士气动摇的时候，一举吞灭江东是一个很合理的决策。但是决策正确是一回事，战争的过程又是一回事。与“官渡之战”不同，“赤壁之战”中曹操集团几乎全程处于劣势。这也与风向、疫病以及水战的能力不足有关。但并不是这个决策本身的问题。

第二次“合肥之战”

第二次“合肥之战”的意义无法与“官渡之战”、“赤壁之战”相提并论，但是同样是汉末三国时期的一场著名的战役。就因为这场战役，张辽收获“张八百”的绰号，孙权得到“孙十万”的外号。因为张辽在这场战役中率领八百人在孙权的十万大军中来回冲杀，还杀死了大将陈武，差一点威胁到孙权。

平心而论，孙权第二次“合肥之战”的时机是很完美的。当时曹操本人在打汉中，而合肥的守军只有七千人。趁这个机会拿下合肥，孙权就可以在淮南地区打开局面。但是第二次“合肥之战”的过程实在是一言难尽。孙权遭遇张辽两次突袭，第一次八百人吓得孙权登高避险；第二次差点让张辽活捉或者杀死。事实上江东集团在第二次“合肥之战”中的损失并不算大，但是这样巨大的优势下，这样狼狈的撤退，也可以说是一场巨大的失败了。

参考文献：《三国志》