青海事业单位备考判断推理：反向验证法巧解前提型可能性推理

青海中公事业单位招聘网为各位考生带来消息：事业单位判断推理：反向验证法巧解前提型可能性推理，更多青海事业单位复习资料相关信息可以查看：青海事业单位时政热点，青海事业单位面试资料。

对于可能性推理前提型题目，是近年各类公考一大热点，但题目难度较大或者由于选项设置具有误导性，使部分考生难以辨别给定选项是否为必须前提。此前我们已经介绍了利用“搭桥法”速解有明显跳跃概念的前提型题目，今天我们继续介绍另一种高效的解题方法。

【例题】莱姆病，像许多其它的人兽共患病一样，是由通过吸食脊椎动物类宿主血液从而携带病原体的昆虫进行传播的。长久以来，科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病率最好的预报因素。然而，在纽约东南部一个莱姆病高发区，一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中，推翻了这一观点，因为在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。

上述论述基于以下哪一种假设?

A.从未爆发过莱姆病的地区通常白脚鹿的种群数量比较低

B.莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低

C.其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素

D.白脚鹿的种群数量提高是其他疾病爆发的先兆

解析：题干围绕“莱姆病”这一话题展开论述，首先介绍了莱姆病的传播渠道，其次重点说明莱姆病发病和白脚鹿种群密度间的关系。原本科学家认为白脚鹿种群密度能够预报莱姆病的发病率，然而在莱姆病高发地区，历经13年研究发现，白脚鹿的种群数量在莱姆病发病率高的年份比莱姆病发病率低的年份低，于是推翻科学家长久以来的观点。论证主线写作“白脚鹿的种群数量在莱姆病发病率高的年份更低→白脚鹿的种群密度不能作为莱姆病发病率的预报因素”。

题干论述莱姆病爆发时的情况，A项“从未爆发过莱姆病的地区”与此无关，D项“是其他疾病爆发的先兆”与此无关，均可排除。题干论述白脚鹿种群数量能否作为预报因素，C项“其他物种的种群数量可作为预报因素”和题干无关。反向验证B项，如果“莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量会显著降低”，则在莱姆病爆发后计算白脚鹿数量，并不能真实反映病情和种群密度的关系，所以必须保证B项的成立，题干的论证才有效。

由以上题目我们不难总结，针对此类前提型题目，可通过“反向验证法”将选项的反面代入原题干的论证主线中进行分析，若使得原论证不能成立，说明“无它不行”，则该选项是题干论证不能缺少的，当选此类选项。

备考青海事业单位招聘的同学可以查看青海事业单位招聘考试资讯，例如青海事业单位报名入口，青海事业单位联考考试大纲。