本报（chinatimes.net.cn）记者王颖 徐超 无锡报道
2月2日早间，林洋能源(601222)盘前公告称，其接到实际控制人、董事长兼总经理陆永华先生家属的通知，陆永华接到留置通知，正在协助监察机关配合相关调查事项。
公告显示，林洋能源对该事项进行核查，陆永华可以与管理层保持联系，并依程序参与董事会、股东大会及相关经营管理的决策。目前未能知悉该事项是否与上市公司存在关系。
“实控人被留置的原因及该原因何时能对外公告，我们也不是很清楚，因为我们也没有收到明确的信息。我们揣测应该是涉及到检察机关的相关机密，所以具体情况我们目前也还不是特别的了解，但实控人管理公司业务不受影响。”林洋能源证券部人士告诉《华夏时报》记者。
2月2日当天，受前述消息影响，林洋能源股债齐跌。林洋能源股价跌停，林洋转债盘中跌幅超过20%，并破发。3日林洋能源股价继续走低，截至收盘报跌5.04%。
或涉贪腐案
据媒体报道，多位业内人士认为，陆永华被留置，或因涉及国网上海市电力公司原总经理、党委副书记冯军案。
冯军先后供职于南京供电局、南京供电公司、国网江苏省电力公司。2011年12月，冯军调任国网上海市电力公司总经理。2015年1月，上海市人民检察院第一分院以涉嫌受贿罪对冯军立案侦查；2015年11月，上海市第一中级法院公开开庭审理冯军案。
2016年3月有报道称，起诉书显示，冯军伙同妻子陈嘉荔涉嫌索贿、受贿对象几乎均为江苏籍民营企业家，其中包括知名上市企业江苏林洋电子股份有限公司（林洋能源前身）董事长、总经理兼法人代表陆永华。
根据起诉书，2005年-2014年，冯军任江苏电力副总经理和上海电力总经理期间，为陆永华公司向江苏电力、上海电力供应电表一事上提供帮助、牟取利益，索取和收受陆永华贿赂共计286.84万余元人民币、215.02万港币和20万美元。
而林洋能源多年在国网的集中招标中占据重要席位，并与冯军任职时期有重合。
2011年，林洋能源在国网的五次集中统一招标中名列第一，中标总额 10.51 亿元；2012年，林洋能源披露其在国网的招标中连续多年位列前三，当年该公司营收增长12.9%的原因为对“国网的销售增加”；2013年，林洋能源在国网组织五次集中统一招标中，中标金额第一，该年度共中标国网、南网设备金额超8.5亿元；2014年，林洋能源在国网四次招标中，共计中标约11.17亿元。
海外业务增长促进业绩增长
林洋能源主营业务覆盖智能、节能、新能源三个领域，产品包括覆盖智能电表、用电信息采集终端、用电信息管理系统及AMI(先进计量体系架构)解决方案、低压智能断路器、智能配电产品及相关解决方案，以及开发、投资、设计、建设、运营类分布式光伏电站等。
业绩预告显示，林洋能源预计2020年实现归属于上市公司股东的净利润为9.80亿-11.20亿元，同比增加40%-60%，原因有：去年公司海外业务订单快速增长，产品结构优化，毛利率有所提高，促进了业绩的增长；公司EPC光伏系统集成业务持续推进，多个光伏电站项目相继并网，EPC收入相应增加。
根据历年财报数据，2016-2019年，公司境外业务占总营收的比例分别为2.84%、9.45%、6.64%和9.14%，境内业务收入占比分别为94.32%、88.49%、92.26%和88.63%。其中，2019年境内业务收入同比降低21.13%。
相较于海外业务订单快速增长，2020年林洋能源境内业务是否能实现增长？冯军案是否对公司境内业务造成影响？
“冯军案我们并不是特别了解，”前述证券部人士对《华夏时报》记者表示，“订单方面，林洋能源关于国内电表的订单，最主要的还是来自于国家电网和南方电网的统一招标采购，这方面我相信是很公正的。如江苏电力、上海电力等地方电力公司，本身订单量不多，单笔招标或单笔合同，一般都达不到披露的标准。具体国内订单的情况，我们会在年度报告中体现。”
股价连续下跌
1月29日到2月1日，有网友在东方财富的林洋能源吧和雪球社区分别发表了多条对林洋能源的质疑，暗示董事长因行贿失联。2月2日上午，林洋能源在上证e互动上否认了对上述两个平台上的传闻存在应披露而未披露的消息。
事实上，在2月2日披露董事长被留置之前，林洋能源的股价在2月1日就有一个跌停。截至发稿，林洋能源股价在三个交易日内跌幅超过25%。
林洋能源也成为近期第二家董事长被留置的光伏企业。去年11月8日，晶澳科技(002459.SZ)公告称，公司实控人、董事长兼总经理靳保芳被平度市监察委员会依法立案调查、留置。该公司股价短期内大幅下跌，但此后股价保持相对稳定。
董事长被留置对林洋能源未来股价走势影响如何呢？申万研究所首席市场专家桂浩明接受本报记者采访时表示：“我认为实控人被留置对公司的影响要根据具体情况来分析，需要区分其被留置是因个人行为还是职务行为，与公司经营是否有重大关系。目前林洋能源董事长被留置的原因尚未披露，已知信息较少，通常而言，在事件不明晰的情况下，投资人及投资机构会选择回避。”
责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
