我国自古以来都将血缘看得十分重要，这在古代关于遗产的分配中就十分明显，本是同根生，相煎何太急的现象屡见不鲜。
古代的中西方对于遗产的继承方面政策存在很大不同，这其中有历史因素也有传统思想的继承，这都是顺应历史发展的关键政策，对于当时的社会和家庭都有着显著的影响。
一、继承制度的起源
中国传统的遗产继承是讲究血缘的亲疏，诸子均分制便是我国传统的分割制度，古代注重自给自足，家族的生存是首要。
所以在传统的观念中，伦理纲常是要远高于法律的，这与西方的资产经济制度有着天壤之别，在如今的社会依然可以看出古代社会的痕迹！
中国的诸子均分制与西方的遗产继承制度存在着一定的相同点也有着本质上的区别。
1，诸子均分制
中国古代以农业为主，在技术不发达的古代，面朝黄土背朝天的辛劳并不能给家族带来多大的收入，将收入换成银钱，再应付生活的开销，
几经周折之后已经是捉襟见肘，因此在继承方面要考虑的首要因素便是生存，平均分配，均衡处理才是最好的分配制度。
但在古代，关系的亲疏并不能简单定义，一个人往往有多重身份，对于财产的分配也没有严格的界限，既要平均又要有等级的差别，这便衍生出了诸子均分制。
究竟是大权独揽还是利益均沾，在古代中国并没有严格的定义，国无二君、家无二尊，一个国家只允许存在一个皇帝，一个家族也只允许存在一个族长，
因此族长就掌握着家庭的财政权、所属权、产权等等，承袭的制度更是祖辈相传，按照血缘应该是长房长子继承，不知有多少长子被残害在这一制度之下，为了获得财产，不惜玩弄手段。
这在帝王家中同样存在，嫡长子被立为太子，虽然同为皇子，却只有太子拥有坐拥天下的权利，直到后来选贤能者而任之，但依然少不了其中的明争暗斗，
毕竟一旦成功，便是一生的荣华，很多野心爆棚的王室子孙年纪轻轻便被卷入算计中，成王败寇，若是失败，所面临的代价也是十分惨重的。
虽然嫡长子在家族遗产的继承上占尽了先机，但也不能将所有财政一并交于他的手中，自古有句俗语叫“一碗水端平”，
为了避免后辈为了争夺财产而大打出手，在遗产分割时，虽然大权落在长子手中，其他的子孙也应得到相应的钱财和地位，这样虽然次子没有掌控全家的权利。
但手中的财富也足以让他们安心生活，并且在分家之后独自成家，也可自己创造一番天地，这其实是对长子的一种保护政策，既保证了家族财产的传承，也维护了子孙的安全，可谓两全其美。
2，遗产继承制
遗产继承制是欧洲很多国家的财产继承制度，这与中国的诸子均分制有着很大的不同，西方自古讲究商品经济和个体私有，财产在西方的社会上不仅是生存的必需品，更是权利和地位的象征。
西方古代主张发展商品经济，这主要是因为农业条件的匮乏，为了生存，贸易和殖民逐渐成为常态，欧洲人所建立的文明都是抢夺而来的文明。
国家上下有着明显的等级划分，贩卖奴隶，掠夺财宝对于他们而言似乎是家常便饭，好像这就是他们的生存之道，
金钱成为一种赞美，这竟成为获得尊敬的最便利的手段，长此以往，贵族中更加富有，穷人们更加贫穷，贫穷的人们被当做商品随意贩卖，这样的发展迟早将国家葬送。
梭伦当选执政官以后，立志改变这一社会现状，财产的重新分配缩小了贫富差距也让大部分人获得了掌控自己人生的权利，
在法律上规定，私有财产合法化，在去世时，若有子嗣，可将财产分配给子孙，若没有子嗣，也可将财产赠与他人。
既是赠与他人，这个“他人”的定义便十分的宽泛了，所以很多没有子嗣的人收养兄弟的孩子，也可以将任何人定义为自己的子嗣，
待自己百年之后，财产便全部归他，这种遗产继承制度并没有将血缘看得十分重要，而是为了维护自己在世时的财产、地位和资产。
虽然是可以规定任何人来继承自己的财产，但女人的社会地位低下，所以女人是没有权利继承遗产的，
她们不过是会呼吸的遗产，在丈夫需要时为丈夫生下一个继承财产的人。这种思想和制度完全是以金钱至上的。
虽然子嗣重要，但子嗣身上所承担的财富和地位才是他们为之奋斗的根本，资本至上的观念根深蒂固，这主要也是因为这些财富的来源并不是由他们的祖先们一代代的积累，
而是掠夺和争抢，因此财富不过是他们继续争夺和侵略的资本，除此之外并没有深刻的意义，这也是直接导致西方人自古轻视血缘观念形成的重要因素！
二 、中西制度质的区别
1，血缘至上与资本至上
在中国自古注重血缘，子嗣的血缘关系着家族的存亡，若是在帝王家出现血统错乱的丑事，都是要诛九族的大罪，在普通人家都是要浸猪笼的刑罚，
从这些惩罚措施中就可看出古人对于血缘的重视，“子嗣的身上必须流着自家的血”这是高于法律的观念。
在保证血缘正确的前提下才可进行财产分割，虽然女子也是亲生的血缘继承人，却没有资格来继承大权，正如帝王家只有皇子才能担起重任，
女儿作为公主在必要的时候被当做是政治手腕的工具，中国古代上就有很多的公主被送往其他小国和亲，如文成公主等等。
对比中国古代的财产继承制度，西方国家的遗产继承就显得过于随意了，在他们的观念里，这些金钱只是金钱，他们的社会是没有传承的概念的，所有的传承只有掠夺和侵占，
这种继承不仅是单个家庭的财富的继承，更是国家发展的传承，西方文明的建立就是依靠着枪炮，所以发展也主要是刀兵相见，
这是快速获取财富的手段也是快速发展文明的途径，法律的重要性在西方国度中显而易见，人与人之间的交流离不开财富的话题。
遗产继承制度在国家层面考虑，其实它在保证了个人的资产的同时也保证了国家的财政，一些地产的继承保障了国家领土的完整，
防止一些资源的流失，对于进一步的扩张打好了基础，所以这项制度对于当时的西方国家是首选的策略。
2，中西制度质的不同
对比古代中西方遗产继承制度，其中的差距一目了然，中国是注重血缘的的，但西方国家注重的是资产，这其中就有着本质的区别。
中国古代的经营模式是农业为主，继承下来的财产也是几代人积累下来的成果，所传承的不仅是钱财，更是几辈人劳作的精神和辛勤耕耘的品质。
子孙在继承了财产之后，主要责任并不是用这些资产来消费，而是守住祖先们的成果，并在此基础上将祖上基业发扬光大。
在帝王家族中，虽然皇子会为了皇位明争暗斗，但得到这继承大统的机会也并不意味着就是可以肆意挥霍，皇帝的主要任务是守住祖先的辉煌，然后再创辉煌。
反观西方国家，欧洲国家因为地理位置及农业发展状况，农业的停滞让他们以侵略为生，不仅是陆地上，海洋上也不免掠夺，财富是这样获得，虽然数量巨大但并没有辛勤的劳作，牵扯其中的是摧残和血腥，
所以资产象征着社会地位，只要有人继承便意味着这份地位能有人记得，所以这个人选变得并不是那么重要，
所以即使是收养的子嗣仍然有权利继承，这种以资产为核心的继承制度给人的感觉是冷血和残忍的缩影。
三、总结
古代的中国与西方国家的遗产继承制度都有着各自的道理，这是历史发展的必然也是政治发展的推波助澜。
中国自古就注重人文的传承，所以在资产的继承方面也体现了这一点，首先保证血缘，其次诸子均分，既保证了公平也存在等级的差别，
这样的制度避免了很多不必要的争夺，也让这种继承制度得以几千年的传承下来，后代继承的不仅有财产更是这份财产的历史和意义。
西方的继承制度与西方历史发展历程有着密切的关系，资产为核心的国家在对于遗产的分配上也彰显在资产之上，财产已经超越了人与人之间的血缘关系。
这也不难理解西方国家人情淡薄的状态。其实无论是怎样的制度，与其起源和发展有着密切的联系，在不同的历史背景下衍生出不同的政策制度才是世界精彩纷呈的重要原因！
参考文献
《世界文明史---希腊的生活》
《家庭、私有制和国家的起源》
《家庭的社会演变》
《中国古代的家》
《中国文化要义》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
