日本政府认可教科书的“从军慰安妇”表述没有问题

【日本政府驳回新历史教科书编撰会等右翼团体要求从教科书中删除”从军慰安妇“表述，认为该描述不存在问题，日本将继承1993年的”河野谈话“精神。】1月29日，日本内阁官房长官加藤胜信在当天的例行记者会上，就新历史教科书编撰会等右翼派系团体要求删除部分中学的历史教科书中使用的“从军慰安妇”一词的要求，指出”相关表述通过教学用图书审定委员会基于教科书审定标准业已形成了学术和专业的审定意见。”“虽然从结果角度并没有附上鉴定意见，但表述没有问题。”加藤同时表示日本政府继承河野谈话立场。

新历史教科书编撰会为日本右翼团体，在教科书编撰上坚持极右历史观，反对自虐史观，认为南京大屠杀为虚构，从军慰安妇系商业行为，其下辖的扶桑社等出版机构出版了美化和否认战争的历史教科书，引发中韩历史学者及民间的抗议。其在上个月以来，该团体两次对日本山川出版社编撰的中学历史教科书上出现的“从军慰安妇”一词，以“不恰当的历史用语”为由，向文部科学省提出“删除”该表述的要求。

在日本教科书中，“慰安妇”一词本身是从1970年代以后才开始使用。在2007年日本政府的答辩书中写有“在日本政府迄今发现的历史资料中，没有发现日军强征慰安妇的证据。”日本社会的使用“从军慰安妇”一词实际上与日本政府的公开立场还是不尽相同的。但此前1993年时任官房长官河野洋平发表了代表日本政府官方见解的“河野谈话”，不仅承认了强征慰安妇的事实，还进行了正式的道歉。奇怪的是，日本政府一方面极力否认存在日军的“强制动员慰安妇”事实，同时又对“河野谈话”采取不予修改的不置可否态度，包括2014年的日本政府答辩书也以“没有讨论过”为由搪塞过去，被诟病为应对历史问题的典型的双重标准。

虽然日本右翼团体要求删除认为有损日本尊严的“从军慰安妇”的表述，但在韩国还存在即使对”从军慰安妇“的表述也认为不彻底的倾向。将”从军“解读为具有”自愿跟随军队”的疑惑，因此要求使用“日本军慰安妇”的说法。前几日韩国法院对日本赔偿慰安妇一案做了正式的判决，引发日韩继战时强征劳工引发贸易管控后的再次尖锐对立，但历史不是小姑娘，不会任人打扮。韩国90多岁的慰安妇李奶奶还活着，她理应看到自己的伤痕如何被抚平，尊严如何被恢复。

说到“从军慰安妇”等中日关系的话题，再次想起了对此有大量研究的中国社科院近现代史所前所长、研究员、著名学者步平先生。令人遗憾的是先生于2016年8月14日仙逝，这十余天来，太太每晚都会读《永远的怀念——步平先生逝世周年纪念集》中的一二篇文章。作为老部下，笔者写了回忆文章。国内研究慰安妇问题第一人的著名学者苏智良也写了《潇潇风雨忆步平》的纪念文章。有这么多具有良知的大家学者车载斗量的研究积淀，日本右翼即使想翻案，想必也没那么容易吧！