敦煌防护林事件背后

原创：隔壁黄不邪

公众号：顾子明吹过的牛

— 黄不邪 // 第153期 —

最近的敦煌万亩防护林被毁的事件，是全国上下最关心的事了。

先是经济参考报发地处库姆塔格沙漠东缘、曾拥有约2万亩“三北”防护林带的国营阳关林场是敦煌最重要的防沙阻沙绿色生命线，十年来持续遭大面积“剃头式”砍伐一文，质疑近十年来，敦煌阳关林场毁灭万亩防护林，改成葡萄园。

敦煌第一道，也是最后一道绿色屏障，被破坏殆尽。

这些极具煽动性的词语，立刻引发全国网友的热议。

从微博，再到B站，再到快手，各个网络平台，都在愤慨。

相关报道的点击量，也都纷纷破百万。

关心此事的网友，纷纷利用自己的办法探寻真相。

离敦煌近的实地探访亲自查看当地林场。

懂技术的利用卫星观测数据，对过去和现在的卫星影像进行比对。

治沙防沙，是得到大力弘扬的道德高尚的行为。

一想到千辛万苦种植的沙漠防护林，被林场毁坏，网友们立刻义愤填膺。

而26日，甘肃官方出具了调查结果。

调查结果是，2000年来阳关林场“防护林面积约6500亩”，“林场范围长期以来只有6000余亩防护林”，未出现大面积减少情况，且2013年以来葡萄园面积无增加，与此前《经济参考报》的报道出入较大。

就在群众大呼反转的时候。

新华社，这个经济参考报的上级机构，发了一张拭目以待的图片。

1月27日，新华社发表题为《“敦煌毁林案”：13300亩还是6000亩？有图有真相》

的报道，对甘肃省官方调查予以回应。

一下子，两个省部级机构的正面对撞，由此开始。

这波反转，再反转的剧情，让人摸不着头脑。

到底谁说的是真的，谁在撒谎？

事情闹到最后。

环境部发声：将派出独立调查组，进行调查。

调查结束后，会公布报告。

进行裁定最终结果的一锤定音。

那么，咱们吃瓜群众，在吃这个大瓜之前，需要几个基本知识。

阳关林场在哪里？位置是什么样的。

为什么强调这个。

因为很多媒体，包括经济参考报，在公布图片的时候都搞错了。

卫星图上他们标出来的红圈的耕地，根本就不是阳关林场的土地。

而是阳关林场旁边的龙勒村村民的土地。

记者指出的万亩以上的葡萄园，大部分是属于龙勒村的。

真正的阳关林场的地图是这样的。

你看主要的那片耕地，不在林场的范围内。

如果连最基本的地图位置都找错了，新闻的可信度自然就会大打折扣。

明白了地理位置之后，下一个问题，就是：甘肃和新华社两方的舆论战，到底谁在说谎？

老邪我的观点是，他俩都在说谎，又都没有说谎。

也就是他们两方，默契的隐瞒了部分事实，同时特别强调了一点无害的东西。

为什么这么讲？

你看看新华社和甘肃省通报的争议。

你就会发现一个很有趣的东西。

经济参考报，批评的是，近十年来，国营阳关林场大肆毁坏防护林，改种葡萄。

甘肃省的通报，强调的是2000年以来，阳关林场，没有发生大的防护林面积变动，防护林的面积一直在6500亩。葡萄园也是在3000亩左右。

注意限定词。

经济参考报的论点是，近十年来，阳关林场。

甘肃省的通报，也强调了两个东西。

1、2000年以来。

2、阳关林场。

为什么都这么强调？

因为，这是甘肃省最不怕查的资料，2000年以来，阳关农场的防护林，没有大的变化。

甘肃没有说，阳关地区从没有发生过毁林该种葡萄园的事件，它强调的是，2000年来，阳关林场，没有发生过。

实际上。

阳关林场，只有小小的2万亩土地。

它和整个敦煌地区90万亩的绿洲比起来，是微不足道的。

那句敦煌的第一道，最后一道绿色屏障，是绝对的夸大其词。

给你们一看卫星地图，就知道了。

左下角的小绿洲尖尖的三角形，才是阳关林场。

右边面积更大的敦煌绿洲和更远瓜州绿洲，才是敦煌主要的绿洲。

而整个敦煌地区，绿洲种葡萄，是非常普遍的现象。

新华社和甘肃省双方在打一场非常默契极为节制的舆论战。

新华社的质疑，是按照甘肃省的答案提出来的。

大家都知道，公文强调的事，很重要。

而公文特意避开谈的事，更重要。

甘肃的通报，避开了两个东西。

1、2000年前。

2、非阳关地区。

为什么？

很简单。

1，2000年前，阳关林场是伐过树的。

2000年后则就没有大规模伐树了。

有没有证据。

有。

94年的阳关林场，有一篇报告。

写的很清楚，4000亩的防护林，1万亩的杨树林。

到了2000年，防护林没有动过，但是1万亩的杨树林，缩水了。

而97年的卫星图，也证明了，现在耕地的一部分，原来是林地。

97年的卫星图，仔细看，可以发现，林场的中部，是树木。

但是后来变成了耕地。

2.非阳关林场的其他地区，林木改种葡萄园，非常多。

比如林场旁边的几个村子。98%的耕地，都是葡萄园。

阳关林场的邻居，阳关镇介绍自己的百科。

阳关镇立足优越的光、热、水、土资源优势，大力发展葡萄产业，逐步建成了“一乡一品”的葡萄生产专业乡镇，阳关镇98%的耕地都栽植了葡萄，葡萄栽植面积达到14000多亩，成为甘肃省最大的鲜食葡萄基地。

但是限定到2000年后的阳关林场，一切大问题都是不存在的。

这也是阳关林场，敢和新华社对峙的底气。

因为不怕查。

而新华社，也很默契的，只质疑，2000年后的阳关林场。

要知道，追究青海问题的时候，是质疑整个祁连山脉的非法采矿问题。

一个小小的2万亩的林场，有新华社下手的价值么？

你这一看，就会发现很有趣。

为什么两方都只抓着2000年后的国营阳关林场这个2万亩的小地方来说事？

时间不往前推到90年代？

地域不扩大到整个敦煌地区？

很简单。

90年代的事，属于历史遗留问题。

跨世纪之交的时候，各种糊涂帐，全国上下层出不穷。

追究也追究不过来。

所以划线。

2000年以前的事，不追究。

为什么不扩大到整个敦煌地区，追究其他地区的改造林地为葡萄园的事情。

比如，林场隔壁的龙勒村，这是没有围墙的邻居，但是龙勒村所有的土地，都是葡萄园，这些葡萄园，都是林地后改的，但也不追究他们。

因为要扶贫。

敦煌当地农民探索出来唯一的致富路，就是种葡萄。

葡萄树是当地村民的支柱产业。

产业扶贫才是扶贫的有效之路。

追究不得。

因此，思来想去，最后板子就打到这个小小的林场了。

你背着国营的名头，居然也种葡萄，该当何罪。

这样的质疑，既安全，又无害。