被继父家暴并强奸，女子以陪睡2次为代价，雇凶杀死继父

　　以下和大家讲述的刑法故事源自真实案件，本文对原案件稍作改编，略去相关情节，但仍尊重了原案件的基本事实，不影响案件定性。本文分析基于所有案件事实已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且只分析案件的定性，不涉及量刑及证据运用。

　　家庭暴力是一个老生常谈的话题，常谈常新，顾名思议，家庭暴力发生于家庭成员中，尤以妇女和儿童为受害对象，男性成为家庭暴力的受害者，也鲜见不鲜。家庭暴力是社会顽疾，难以根除，恶性家庭暴力事件时常闻之于耳、见之于报端，为此，我国专门制定《反家庭暴力法》，为家庭暴力的受者提供了各种不同维权手段，尽管如此，家庭暴力事件仍时常上演。以下讲述的刑法故事，源自于家庭暴力，终于止雇凶杀人，本是家庭暴力的受害者，却演变成刑事犯罪的罪犯，值得警醒。身边的刑法事故，讲述发生在身边的刑法事件，在生活中学法，在故事中普法。

　　吕某随母亲改嫁，一起与继父周某生活。不久母亲与周某生下一子，吕某常遭周某殴打并辍学在家带弟。周某每次喝酒后就对吕某及母亲实施家暴，吕某13岁时被周某强奸并卖往河南。吕某英于1991年嫁到山西大同，在之后结识了李杰。

　　吕某英向李杰讲述了其继父周强对其及其母亲殴打虐待的经历，并唆使李杰整死周强，称愿意付出“任何代价”李杰答应了，并以和李杰发生两次性关系为代价，让李杰杀死继父周强。李杰痛快地答应了，发生完一次性关系后，二人预谋以请周强指导养猪为名，将周强从内蒙古临河市骗至银川市。由李杰将周某杀死抛尸。

　　事后，吕某英遵守承诺，与李杰再次发生了性关系并给了李杰1400元后分道扬镳。

　　一年后，李杰被公安机关抓获归案，同年9月9日因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑。2019年8月29日，吕某英被抓获归案。

　　本案中，作为被雇者李杰以故意杀人罪、抢劫罪被判死刑，罪有应得，没有什么可评论的。问题是，本案中吕某英在长期遭受继父周强的家庭暴力，在13岁时被周强强奸并被卖往河南的情况下，吕某英从一定程度上来说，又是被害人，总觉得吕某英雇李杰杀死周强不应该，可是又觉得对吕某英有值得同情之处。

　　从案情描述及侦查查明的事实表明，案件虽然已过去多年，但仍当年的老邻居提供证据证明，吕某母亲改嫁给周某后，周某生性好喝酒，吕某及母亲经常受到周某的家暴；也有邻居证实了吕某很小就被卖往外地的事实。

　　但是对于吕某陈述13岁时曾遭继父强奸的事实，由于年代久远，且无法找到证据予以证实，因此，吕某被周某强奸的事实无法认定。

　　以上事实，均影响对吕某的量刑，可以认定周某过错的情节为常年对吕某及母亲实施家庭暴力，及吕某被周某卖往外地的事实；但对周某强奸吕某的事实无法认定，不能作为周某重大过错的依据。

　　以事实为根据，以法律为准绳，吕某英长期遭受周强家庭暴力并被卖往河南的事实，有相关证据支持，法院予以认定，作为周强重大过错的依据。但周强强奸吕某英的事实，由于年代久远，无任何证据支持，因此，法院无法认定。如此一来，对吕某英的量刑上会产生影响，可能刑期会相对高一点。

　　您对本案及本文的观点有什么看法？不妨留下您宝贵的意见。