少女遇钱塘江涨潮意外去世，父母向公司索赔 41 万为弟弟买房？

公司的补偿多少是合理的？父母的行为构成敲诈吗？遇到这样的家庭要怎么办？

96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，由于长期疑遭受家里的索取，心理压力很大。在2019年十月份，心情不好和男友吵架，去钱塘江散心，遇到涨潮意外去世。事后公司对家属补偿了6万元，但三天后其父母突然索赔41万，原因是要给弟弟买房子？公司还通过社交平台发现，洛洛的压力都来自于父母，要给妈妈买新款手机，要给爸爸钱。

一家子吸血的蛀虫。

女孩爸爸：“是的，我从小就教她独立。什么事情都是她自己做的，我们关系相处的很好。”当主持人问及父母双方女儿工作是什么、在哪里、收入情况，父母竟然说没有女儿的电话号码。很搞笑的是，父母虽然不清楚女儿在哪工作，却知道自己女儿月收入一万元左右。女孩妈妈更是无耻，大声的一直重复自己的心头肉不止值六万。（值25万）女孩妈妈戴着金镯子，画了妆，强硬的挤出了几滴鳄鱼的眼泪。舅舅最无耻。一方面当主持人不断询问多少钱时不吭声（可能想在谈判中索要更多敲诈费用），一方面又谈公司出于人道主义拿出六万赔偿理所应当。厚颜无耻到极点。当然，不得不提还有女孩的弟弟，我请问就算你要到了20万的赔偿金，你住的心安理得嘛？这是你姐姐用命换来的（父母敲诈）来的钱，你真的缺这一份钱吗？太丑恶了，谁敢嫁给你这种人、这种乌烟瘴气的家庭呢？

再说和事佬。可能年代不同，我所认为的和事佬应该是公允不失偏颇的，而非突破公序良俗打破底线的解决问题。和事佬很明显向着女孩父母双方说话、是站在他们立场上的。这种战队第一有失公允，第二和稀泥。和这种人没道义可讲直接法庭上见好了。你以为人家有廉耻心讲道理，所以通过晓之以情动之以理来解决问题，可也要看对方是不是值得尊敬的不是。

我非常欣赏张总。张总首先出于怜悯之心，出于道义给女孩家庭补偿，而后反被敲诈。张总的三观非常正，我相信这种老板不会是毫无人性的。最后张总还说希望有这种原生家庭的女生要勇于站出来摆脱家庭，肃然起敬啊！你就是要相信总会有人是有情怀的。

最后，希望所有人都能有勇气分辨固然存在的不合理事物，勇于say no哪怕是原生家庭。也希望大家都远离抑郁症，主动寻求医生的帮助。也希望所有的父母都真心的爱自己的子女

其一，自己的怒火和委屈：明明导致女孩死亡的罪魁祸首正是她的家人，她无耻的家人还不断来闹事、巧立名目找自己赔偿。而自己一开始出于同情给出的6万，现在了解真相后，觉得非常憋屈、后悔和恶心。

这事儿我很能理解老板。如果这事情发生在我身上，如果女孩喜欢烟花，我宁可拿10万给她放一场烟火，也比把6万送给害死她的真正罪魁祸首让我开心。

其二，老板有要为女孩讨回公道的意思。

所以他对家属有一连串的掷地有声的灵魂发问：

你作为父母，知道自己的女儿有可能自杀，你为什么不做点什么？为什么不把她找回去？

你对自己小孩不负责任，为什么怪别人？

她一个女生，自己在外上班，你们家人这样吸血，有管过她受不受得了吗？

这些灵魂发问把家属们喷的无法反驳，那个妆容比参加婚宴还精致的女孩妈妈直接情绪失控。

不知是不是我的错觉，在老板连声质问的时候，我能看出来愤慨、痛心、心疼的情绪，但女孩父母全程就平静多了，除了被怼的时候战术性吼了一阵子，其他时候一直处于一种“我该怎么在不占理的情况下开口要钱”的纠结。

其三，也是最重要的，老板在结尾处说，自己之所以找记者，把这件事公开，就是希望提醒和鼓励其他有类似经历的女孩，如果遇到了这样的吸血家庭，千万不要考虑自杀，要主动寻求社会和法律的保护