ta是男的，就做ta哥们儿；ta是女的，就做ta老公

　　【本文节选自《痴男怨女问沈爷》，作者沈宏非。作者已授权在网易新闻平台连载发布，欢迎关注，禁止随意转载。】

　　放暑假出去跟团旅游，同团有个身材不错、个子也高的男孩， 因为同样爱好摄影，所以很自然地在一起拍照相处了两天，有时候拿相机的手碰到了还觉得有点小暧昧感。聊得也不错，开玩笑 的时候他会说“我没把你当女的”，于是很女汉子的我也回了一句 “我也没把你当男的”。没想到，一语成谶，第三天，我从别人那儿偶然得知，这位男孩是个如假包换的女的！对于这种事，有人表示一眼就能看出来，而有人表示认识两三年都不一定能知道“他” 是女的。这个世界太乱了，三观碎一地，从此跟她相处都觉得很别扭，扭不过来，第一观感还是觉得她是男的。沈爷，我不会是 判断力或者性取向出现问题了吧？好担心！

　　这位女汉子，您信中那些翻脸般变幻的第三人称代词，令我 以翻书的速度闪回到初读《红楼梦》的小学四年级。那时，满纸人物不论男女，不管是丫环小姐大小姨妈还是少爷小厮大小相公, 都叫个“他男男对话，还则罢了，一旦读至男女交接乃至肉帛 相见时，眼看“他他”搞作一堆，不由三观扭曲，而更让人连五 官也扭成中国联通标志的是，有时的“他”搞“他”，却又真是俩男的。

　　鉴于我幼小的心灵里被埋下的这种历史小阴影，以下行文中， 不论男女，一概用tQ招呼。

　　先来分析对话。ta对你说：“我没把你当女的——这话有两种可能：一，ta爱女的；二，ta爱女汉子。你对ta说：“我也没把你当男的一一这话也就有同样的两种可能:一,你也爱女的； 二，你也爱女汉子。

　　无论如何，除此之外，更不能排除这些话都有言语挑逗或试探之用意，抑或纯属扯淡开玩笑，尤其是你的那句，更像是随口接 个下茬，顺嘴对个对子的口腔膝跳反应°不是言者无心，听者有意， 就是言者有意，听者无心。不可当真，基本可以无视。

　　你的病根，在于你以异性角色与to密切相处了两天，直到第三天发现枕是同性，于是心里一时难以适应，有些别扭而已。将心比心，这也不难理解，1988年，我在金星还是男儿身的时候就认得他了，直到无障碍地坐在一张饭桌上吃饭喝酒并称她为“金姐”，这中间可整整隔了二十余年呐。相比之下，欲用三天来修复三观，的确略仓促。

　　你的故事，在让我想起《红楼梦》之余，也重温了一次梁祝。梁山伯，以真男人之身爱上一个假男人，得知真相后，更是许下 非ta莫娶的诺言。你呢，也玩了一把梁祝，却不小心玩倒了，整 了个逆向的，以真女人之身爱了个假男人。更悲催的是，你又没有梁山伯那种男女通吃的大爱一一你是男的，我做你哥们儿，你是女的，我就做你老公，以不变应万变，心理和生理上零障碍。所幸，你们没有同窗三年，只是同团旅行了三天，交情没那么深。

　　即便在感情交流流量最大的第二天，也不过是“拿相机的手碰到了” 而已。团散了，各回各家，各找各妈，找不出有什么要死要活的理由, 更看不出你的性取向有什么异常，你，只不过是误打误撞地再次 证明了自己偏爱“身材不错、个子也高并且爱好摄影（并且略娘 炮的男孩）”的取向，而已。

　　当然，即便性取向真的出现了异常，也不是什么了不起的大事, 没什么好担心的。某种意义上，这辈子，你比你的直女小伙伴们 多活了一个性别，赚到了。

　　跟你说的话说完了，以下是我本人的两点反思，与你无关, 可直接略过：

　　一，在情爱关系中，一方之性别究竟是男是女，有可能并不完全由自己说了算，而是要取决于对方的主观感受，成为“被当成” 的那个性别角色；

　　二，祝同学在杭州万松书院女扮男装这事，梁同学究竟是真不知道还是假装不知道？他的一病不起到底是因为求婚不成还是知晓了真相？

　　细思恐极下。