饶毅能质疑王延轶，王延轶却没有质疑饶毅。原因或令人感动

转自：天演之源

疫情期间，在全国上下抗击疫情最紧张的时刻，饶毅质疑武汉病毒研究所所长王延轶的科研能力。

但王延轶面对饶毅的无端指责和质疑，并没有发文反驳，而是一直保持沉默。

难道王延轶自觉理亏，担心越描越黑，还是另有原因。

一个显而易见的原因是：在全国人民抗疫最紧张的时刻，如果王延轶在网上掀起与饶毅的唇枪舌战，必然会影响到正常的抗疫秩序。从这一点来看，王延轶所长是深明大义的，分得清什么重要，什么不重要。

但是在疫情之后，借饶毅之名对王延轶的质疑的文章仍旧目不暇接。每每都能引来上百跟帖，而且大多数都是对王延轶所长的冷嘲热讽。但王延轶依旧展现了极大的克制，一直保持着沉默。

这就让人很难理解了，难道他没有充分的理由质疑饶毅的水平吗？

饶毅的水平就和“秃子头上的虱子明摆着”，除了有一个镀金的海归文凭，和发表了较多数量的论文，其实并没有实质性的重要创新成果，可以说名不副实。

就是这样一个名不副实的海归，在其落选中科院院士之后，对院士的选拔体制表达不满而一夜成名。现任首都医科大学的校长，难道不是凭借海归的光环？

如果“以之前知道其人之道，还治其人之身”，完全可以质疑饶毅的水平，包括他担任大学校长的能力。

但这样一来，自古“文人相轻”风气就会愈演愈烈，把科学界搞得乌烟瘴气，从而对我国的科学研究造成不利的影响。

正是出于这种顾全大局的考虑，王延轶始终没有向饶毅回击。

着实令人感动。

饶毅对王延轶的质疑根本经不起推敲：

其一、专业不对口，试问，生物科学与病毒学敢说没有关系，没有相通之处？病毒学是以病毒作为研究对象，通过病毒学与分子生物学之间的相互渗透与融合而形成的一门新兴学科。实际上，病毒学，不过是生物科学的一个分支。研究病毒不需要免疫学的功底吗？

北京大学生命科学学院生物科学学士，美国科罗拉多大学医学院免疫学系免疫学硕士，大学本科是生物科学专业，研究生是免疫学毕业，是不是也算专业不对口，但人家不照样获得另一个专业的学位？分明就是名察秋毫而不见舆薪。

我们单位学化工的，照样在机械设计上水平表现不俗。专业能阻止人的在工作中不断学习提高吗？

我国现在最需要的就是像王延轶这样跨专业、跨学科的复合型人才！

其二、水平差没有突出成就，不利于研究所发展。

水平差，如何评价，仅仅是发表的论文不像你多吗？

王延轶在2000年时考入了北京大学生命科学院学习；2006年在美国的知名大学学习并获得硕士学位；2009年取得武汉大学生命科学院微生物学博士学位。她一路走来都是全国数一数二的名校，可见她的自身能力已经是非同一般。何况，王本身作为所长，更多的是管理科研，如果能把科研团队管理后，团队的效能远大于个人的效能。

其三、年资太低，无法胜任所长一职

看年资？这不正是你饶毅所反对的科研体制吗。什么都靠年资，年资是阻碍科学创新的拦路虎，无能的人年资高就能胜任所长？

你说王廷轶是学艺术的出身，所以无法胜任所长之职；但你学生物技术的出身就一定适合校长这个管理岗位吗？管理本身就是文科的专业，管理本身是一门艺术，你一个学理工科的如何胜任？

从饶毅在疫情期间的无端质疑，看不出其有大局观念，看不出他有同胞感情。看到的只有不失时机假借“敢说”之名，沽名钓誉，欺世盗名。

当年其和留美生物学博士，一道质疑肖传国的“反射弧”理论，就已经暴露出其真实水平。

有本事你就拿出一个响当当的成果来，屠呦呦的学历和背景也没你高大，有本事你也拿一个诺贝尔奖，你再质疑别人。也许会让人相信。现在无端质疑只能让人认为你是在掩饰自己的无能。