不仅俄罗斯，美国也不高兴了，印度好难！

来源：环球视野

本文探讨一下现今印度，其“大国战略”的思想根源。然后就能懂得印度为何总是让人啼笑皆非。

最近发生了一件好玩的事情，那就是不仅俄罗斯，连美国也对印度不高兴了。

据路透社近日报道，美国已明确告诉印度，如果不取消从俄罗斯购买55亿美元防空系统（S400）的计划，美印关系将面临危机，印度不大可能得到美国的原谅。

报道还指出，拜登上台后，不大可能会转变这一态度，因为拜登已明确表示将会对俄罗斯采取更强硬的态度。这不仅令人想到印度有可能像土耳其一样，因为购买俄制武器而遭到美国制裁。

很明显，美国也对印度不高兴了。

在早前文章《》，我们介绍过俄罗斯对印度的不满，原因之一就是不满印度购买的美国武器太多（当然也有地缘政治因素）。

2020年12月14日，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫表示，印度正受到西方国家操纵加入“反华游戏”，并背弃莫斯科。

12月28日，俄媒《生意人报》又传出报道，普京已取消访印之行，两国持续了20年的“俄印峰会”被取消。

这下玩得好，美俄两国都对印度不高兴了，并且还是卖家对顾客甩脸色，这顾客当的真窝囊。

这背后，其实反映了印度的一些问题。

第一是印度的“一大一小”

这在说过，“一大”指的是印度的野心大，“一小”指的是它的格局小。

印度的野心不小，同时还很自负，狂妄之态随处可见。

弄个疫苗，它就敢说要拯救全世界；

前总理瓦杰帕伊曾叫嚣“21世纪属于印度”；

莫迪2019年豪言“5年建成5万亿美元经济体”，“印度不仅要成为国际安全架构的提供者，更要成为其中的领导性大国”，云云；

但同时，印度的才华又撑不起它的野心，显得非常短视。这一点不用多说，凡是有关注印度的都知道，随便能列举一火车的例子出来。

比如疫情期间对中国落井下石、真正有疫苗后宣布自用不帮助别国、排斥中国企业与基建、与中国进行战略对抗，等等。

就包括这次，印度让美俄两边不高兴，其实还是自己野心大、格局小，两边不讨好的结果。

二是印度的“战略透支”

过大的野心，就容易变得自负，最终有可能在冒进中多点开花，从而将自己的战线拉得过长，印度也有这种味道。

它在南亚奉行霸权政策，与周边国家的关系都不好；

同时与中巴交恶，甚至一度出现了与中国、巴基斯坦、尼泊尔三国在边境陈兵对峙的态势；

与中国进行战略对抗，甚至想上演军备竞赛；

国内疫情严重，经济在疫情之前已是连续10个季度下滑，GDP增长率从2017年第四季度的8.67%高位，一直下滑到2020年第一季度的3.1%，第二季度更是直接下滑23.9%；

印度更是抛出“北极政策意见稿”，直接惹上俄罗斯；

在美印之间左右不讨好，大国战略玩得并不熟练，惹得两边都不痛快；

印度过度的自信已变得自负，过长的战线有可能造成自身的战略透支，新兴国家在发展时最容易犯的毛病就是“冒进”，最终造成自身损伤甚至是溃败。

三是“零和思维”并不合时宜

印度继承了西方那一套思想理念，奉行霸权政策，很喜欢玩“零和游戏”，处处充满着对抗性思维。

若是倒回到大航海、殖民那些野蛮生长时代，当下的这个印度肯定是非常适合的，但如今这个时代若老用“对抗性思维”来处理问题，恐怕不是太合时宜。

中国经济连续40多年高速增长，2020年GDP直接突破百万亿元大关，全世界都应该要看到，这世界的原始资本积累，除了西方的暴力掠夺式，还有一种东方方式叫“勤劳致富”。

印度一会儿靠近俄罗斯，一会儿又靠近美国，如今更是表演给西方看，希望西方扶持印度、帮助印度实现工业化，只怕又是不靠谱的希望。

印度为何会有上述一系列非常杂乱的思想与行为？

主要原因可能是两点：

一是印度的历史文化使然

孔雀王朝时期，印度有一位著名战略家考底利耶，他在他的代表作《政事论》中这样写道，“国际关系是一种以征服者为中心的动态等级体系，直接邻国是天然的敌人，而敌人的敌人又是天然的盟友”

这种思想体系充满着对抗与征服，此后2000多年直到如今，印度精英一直深受这种思想影响。

二是印度对西方思想的继承。

印度遭受英国殖民数百年，从英国继承了西方那一套霸权思想，就包括西方所倡导的自然法则、零和博弈。

上述两点共同构成了现今印度“大国战略”的思想根源，导致了印度不仅怀揣着“大国梦”，还有一个“霸权梦”，不仅仅想做一个地区性大国称霸南亚，还想着称霸整个亚洲乃至领导全世界。于是其言其行，其行事时常自负托大、强硬霸道甚至是狂妄；但印度当下的实力又撑不起它的野心，然后体现在印度身上各种奇奇怪怪、让人啼笑皆非甚至是匪夷所思的东西，就出来了。