中东：如同分裂成30个国家的中国

　　二战以后，中东地区始终不乏全球性的热点话题，而这些热点背后，世界强国的身影也从未消失。坐拥如此丰富的自然资源，身居如此重要的战略位置，中东的近30个国家和地区却总是纷争不断、战火不消。

　　难道是因为这些中东国家有着很深的历史隔阂及仇恨，以至于几十年都无法消弭？事实上，中东地区虽然从未真正完全统一过，但也曾出现过数个庞大帝国几近完成了这个宏伟目标。

　　不提体量较小的阿卡德王国、亚述帝国和安息帝国，波斯帝国、亚历山大帝国、萨珊王朝、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国之中哪个不是疆域超过500万平方公里的巨无霸？其中的阿拉伯帝国巅峰时期甚至达到了1300万，比我们中国现在的面积还大。

　　亨廷顿曾在《文明的冲突》表达过一个观点，“中国是一个伪装成国家的文明”，这个论点当然有偏颇之处，但也具备一定的参考价值。中东地区也曾多次出现过灿烂的文明，其中的伊斯兰文明更是登峰造极，从这个角度来说，中东就如同分裂成30个国家的中国。

　　中国历史上也曾多次陷入分裂割据，但终会在某个强力政权主导之下重新回归统一，而且统一的时间越来越长，规模越来越大，根基越来越稳固，即便是在分裂割据时期，从精英阶层到黎民百姓也都始终保持着强烈的统一诉求。

　　那么中东地区呢？那些自昌盛帝国分裂出来的国家，是否也有这样的共识？中东地区是否具备统一的希望？

　　国家统一：基于某种内核的强力组织形态

　　任何一个国家的统一，实质上都是建立在某种核心之上的强力组织形态。

　　国家统一的内核是不尽相同的，文化、民族、地理、宗教、资本等等都有可能成为这个内核，当然更多的时候是兼而有之，这个内核实质上是凝聚其国民的共识，必要时需要通过武力对内核进行提炼，加强组织形态的凝练度，加快统一的步伐和节奏。

　　统一内核决定国家组织形态。主体民族占比95%以上的单民族国家几乎不会出现联邦制；以宗教立国的国家大概率出现政教合一的影子；

　　多民族多宗教又缺乏历史认同的国家，往往由西方殖民者为打通劳动力和商品市场而通过武力手段扫清了各种障碍，根据地理条件将多个小邦国强力糅合在一起，这样的国家由于内核强度不够，独立自主后往往时刻受到地方分离主义的困扰。

　　所以说，统一的内核越凝练，国家的组织形态就越紧密，中央政权就越稳固，对全国各地的控制力度就越强大。

　　反过来讲，如果不存在强力的共识纽带，那么就不存在统一的基础，哪怕通过武力手段强行糅合，也会时刻存在分裂的风险，一旦分裂就是不可逆的，几乎不可能再次统一，除非再次诉诸武力。

　　中东唯一的统一内核：伊斯兰教

　　中东地区的绝大多数人口都信仰伊斯兰教，当然，也有一部分人口信仰犹太教和基督教，但从教徒数量而论，伊斯兰教仍然具有压倒性的绝对优势。

　　中东地区历史上最强盛的帝国，同样以伊斯兰教为国教，如果不考虑外部因素，伊斯兰教应该是中东地区最能凝聚共识的存在，是中东地区唯一的统一内核。然而，由于种种原因，这个内核同样存在很难化解的问题。

　　逊尼派与什叶派的斗争已持续了千年有余，也是现今中东战乱的根源之一。笔者无力解释两派教义区别几何，亦无意于深究两派的仇恨渊源，但有两点是确信无疑的。

　　其一，两派都信奉《古兰经》和圣训；其二，在历史上两派的斗争虽然连绵不断，但都曾尝试过和解。

　　现代的伊拉克、科威特、黎巴嫩、巴林等国家内什叶派和逊尼派的力量基本均衡，虽然引发了很多的战争甚至分裂，但并没有从根本上造成国家的消亡。所以，两派的斗争冲突是中东统一的阻碍之一，但不是绝对无法跨越的障碍。

　　从某种程度上，世俗化是宗教作为中东统一内核的最大威胁。虽然教派之争给中东各国带来了一系列的问题，但对中东地区整体而言，世俗化才是统一的最大威胁。什么是世俗化？世俗化就是政教分离，是政治生态的独立，是宗教组织的去中心化。

　　那么，这个逻辑就显而易见了，如果一个不主张政教合一的国家，一个不尊重宗教政治地位的元首，却以宗教发展的名义去搞团结统一，又有几个国家会相信此举的真情实意呢？

　　土耳其是曾经奉行凯末尔主义的高度世俗化国家，但埃尔多安为什么频频为伊斯兰教强硬发声？从因加沙地区冲突对盟友以色列的强烈批评到与法国总统马克龙的隔空互怼，这真的是一个世俗国家应该坚守的立场吗？

　　埃尔多安

　　还不是想借此提高自己在伊斯兰教内的声望，以实现昔日奥斯曼帝国的雄风。结果又有几个国家真正买账呢？如果宗教只是一个政治工具，而非所有人真正的共同信仰，那么这个联系纽带的基础就出现了问题，不可能成为真正的统一内核。

　　中东国家伊斯兰化就是开历史倒车吗？“阿拉伯之春”以后中东地区各世俗化国家都受到了不小的冲击，突尼斯更是其中最典型的代表，在世俗化道路上频频遇挫的各个国家不得不回归伊斯兰原旨教义去寻找答案，以保证国家的安全和稳定。

　　阿拉伯之春

　　众所周知，早在1979年伊朗就爆发了伊斯兰革命并建立了神权政体，历经四十余年而不倒，面对西方国家的屡屡挑衅坚决回击，在中东乱局中纵横捭阖，尽显区域强国风范。

　　沙特虽然与伊朗针锋相对，走的也是亲美的不同路线，但实行的是同样的政教合一体制。所以说，历史悠久的政治制度未必过时，“先进”的民主体制反而水土不服，对中东各国来说，恢复政教合一也不一定就是开历史倒车。

　　伊斯兰革命

　　总之，虽然切实存在世俗化、教派之争等种种问题，但于中东各国而言，伊斯兰教依然是它们最大的共同之处，是最可能凝聚共识的领域，也是中东地区唯一的统一内核。

　　但这都是在没有外力影响下的理想状态，而外力恰恰是中东地区最难摆脱的存在，中东统一之路注定道阻且长。

　　沙特

　　中东统一举步维艰：内因与外力的相互作用

　　中东统一从来都不只是一个内部问题，而是内因与外力相互作用，将各种潜在的问题暴露出来，将各种暴露的问题放大处理，结果中东越来越乱，统一的希望越来越渺茫。

　　一个统一的中东或许符合中东各国的利益，但绝不符合某系西方大国的利益，这是零和博弈，不存在任何妥协的可能。中东地区的很多国家内部、国与国之间确实存在一些影响统一的问题。

　　首当其冲的就是民族问题，阿拉伯人、波斯人、土耳其人以及库尔德人，四者是中东地区的主要民族，但相互之间存在比较严重的民族隔阂，反映到政治中就是政治互信弱，很容易被外力趁机挑拨离间，引发各种民族冲突事件甚至是战争。

　　阿拉伯人

　　作为主体民族的阿拉伯人一盘散沙，内斗内行，外斗外行，以色列面临的威胁不是团结以对，反而与西方大国媾和以求国家安全。

　　土耳其人和波斯人分别作为奥斯曼帝国和波斯帝国的继承者，却都要面对库尔德分离主义的威胁。库尔德人也很无奈，虽然多次被西方大国抛弃，但为了民族独立，不得不忍下屈辱，继续与西方国家合作。

　　波斯人

　　二战以后，中东就没消停过，其中当然有各个国家各个教派之间的斗争冲突，但影响最恶劣的却是一些幕后黑手台后操纵甚至直接下场的战争和“革命”。

　　长期以来的巴勒斯坦问题，本来就是欧美大国故意制造的问题，如果没有这些大国的强力支撑，人口占据绝对劣势的以色列又怎么可能连续打赢了五次中东战争？如果没有这些大国的威逼利诱，埃及和阿联酋又怎么可能先后与以色列建交？

　　巴勒斯坦问题

　　如果没有这些大国的直接下场，伊拉克、利比亚、叙利亚、黎巴嫩等国家局势怎么可能糜烂至今？这些搅乱中东政局的幕后黑手们，甚至不愿意看到一个和平的中东，况论一个统一的中东？

　　那些幕后黑手无法肆无忌惮的从一个统一中东手里攫取石油资源，只有混乱的中东才符合这些国家火中取栗的根本利益。

　　那些幕后黑手非常惧怕一个统一的中东，因为历史已多次证明，一旦中东出现较大体量的帝国，必将西进北顾，将欧洲东南之域笼罩在帝国铁蹄之下。

　　对这些幕后黑手来说，任何一个对西方存在敌意的国家一旦稍稍强大，就必须拉入遏制的黑名单中，所以，中东地区至今尚未出现一个占据绝对优势的伊斯兰国家，而这是驱动统一内核的必要动力。

　　中东地区曾经有过灿烂的文明和庞大的帝国，但时至今日，除了土耳其和伊朗这两个继承国，其他国家却很少缅怀往日荣光，反而有些故意忘却的痕迹。

　　伊朗

　　伊斯兰教作为世界三大教中最年轻的一个，其宗教影响和组织能力依然强大，是中东统一的唯一内核，然而，由于教派之争、民族冲突以及更重要的西方国家干涉搅扰，这个内核充满了不确定性，而且缺乏一个强力政权的积极推动。

　　所以，现阶段的中东只能像是分裂成30个国家的中国，而不会成为一个大一统的中东帝国。