证监会：不许乱说中国有1.4亿人阳痿

“（常山药业）误导投资者可能认为国内ED人数确为1.4亿人。”

中国证监会河北监管局

行政处罚决定书

〔 2020 〕 4 号

当事人：

河北常山生化药业股份有限公司 （以下简称常山药业），住所：河北省石家庄市正定县。

高树华，男，1947 年2 月出生，时任常山药业董事长、总经理，住址：河北省石家庄市裕华区。

吴志平，男，1982 年10 月出生，时任常山药业副总经理、董事会秘书，住址：北京市朝阳区。

依据2005 年修订的《中华人民共和国证券法》以下简称2005 年《证券法》）的有关规定，我局对常山药业信息披露违法违规行为进行了立案调查、审理，依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。当事人提出陈述、申辩意见并要求听证。应当事人常山药业、高树华、吴志平的要求，我局举行了听证，听取了当事人及其代理人陈述和申辩。本案现已调查、审理终结。

经查明，当事人存在以下违法事实：

2018 年5 月16 日，常山药业发布《关于全资子公司获得药品GMP 证书的公告》（编号2018-28 ，以下简称28 号公告），称“公司全资子公司常山生化药业（江苏）有限公司（以下简称“江苏子公司”）于近日收到江苏省食品药品监督管理局颁发的《药品GMP 证书》”，并称“枸橼酸西地那非适用于治疗勃起功能障碍（ ED ）。据统计数据显示，国内ED 患者人数约1.4 亿人，假设其中有30% 接受治疗，人数将达4,200 万人 ，假设接受治疗的ED 患者每年都能多次使用药物，未来中国潜在的市场规模有望达到百亿元级别，市场空间广阔”。

2018 年5 月17 日，根据深圳证券交易所问询函的要求及有关规定，常山药业发布《关于全资子公司获得药品GMP 证书的补充公告》（编号2018-29 ，以下简称29 号公告），称“原公告中上述数据主要来源于国信证券 2014 年 5 月底发布的相关研究报告 ，公司证券部通过网络检索取得并节选了其关于枸橼酸西地那非市场空间的描述。此外，公司证券部亦查询到东吴证券 2017 年 2 月 28 日发布的关于枸橼酸西地那非市场空间的预测，报告中预测‘中国 ED 患者人数约 1.27 亿’ ”，“对于上述关于枸橼酸西地那非市场空间的预测，公司证券部未向报告撰写方咨询其数据来源以及计算方法，未对其数据是否准确进行核实。请广大投资者注意投资风险”。

常山药业28 号公告披露的上述内容，是常山药业通过互联网公开渠道检索到证券公司研究报告后，选择性引用部分数据，未注明数据来源及充分揭示市场风险，存在不准确、不完整的情形，致使或可能致使投资者对其投资行为发生错误判断，足以对投资者产生误导。

上述违法事实，有公司公告、询问笔录、公司情况说明等证据证明，足以认定。

听证过程中，当事人常山药业、高树华、吴志平及其代理人提出如下申辩意见：1. 公司是在对市场上相关数据进行比对筛选后，结合行业对市场状况的普遍认识，最终选取了国信证券《抗ED 药物专题研究》研报中的数据，以作为《公告》中同类药品的市场状况进行披露，相关信息披露与事实情况一致，不构成误导性陈述；2. 由于《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）中所认定的《公告》的相关披露内容未能达到《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关规定中要求的“重大性”标准，且涉案披露内容并不足以对投资者的决策产生根本影响，不符合“投资人依赖披露内容”、“误导性信息达到影响投资人做出决策的程度”的要件，公司《公告》披露案涉信息的行为不构成误导性陈述；3. 公司不存在违规披露的动机，不具有误导投资者的故意或过失；4. 对于案涉信息披露，公司董事长兼总经理高树华、副总经理兼董事会秘书吴志平已恪尽职守、履行诚信勤勉义务；5. 即使认定公司案涉信息披露行为构成误导性陈述，《告知书》拟对当事人作出的行政处罚亦过重，考虑到公司无违规的主观故意、违规情节轻微、在第一时间发布《补充公告》等情形，请求对当事人不予或减轻行政处罚。

经复核，我局认为：

第一，常山药业28 号公告所披露的“枸橼酸西地那非适用于治疗勃起功能障碍（ ED ）。据统计数据显示，国内 ED 患者人数约 1.4 亿人，假设其中有 30% 接受治疗，人数将达 4,200 万人，假设接受治疗的 ED 患者每年都能多次使用药物，未来中国潜在的市场规模有望达到百亿元级别，市场空间广阔”的内容已构成误导性陈述 。其一，常山药业28 号公告，是通过互联网公开渠道检索、引用第三方机构研究报告的部分内容制作的。28 号公告未注明数据来源，事实上，国内对治疗ED 药物进行专题研究的机构不止国信证券一家，调研报告亦有多个，常山药业并未披露信息来源，导致投资者无法对信息来源进行检索，无法了解确切的计算方法。其二，常山药业在28 号公告中只是简单提及“据统计数据显示”，并没有向投资者揭示相关数据属于研究性结论，准确性待定，误导投资者可能认为国内 ED 人数确为1.4 亿人 。直至5 月17 日29 号公告才披露“公司证券部未向报告撰写方咨询其数据来源及计算方法，未对其数据是否准确进行核实。”常山药业在28 号公告中直接引用准确性待定的数据，且未向投资者告知该数据准确性待定，不符合信息披露应当真实、准确、完整的要求。其三，28 号公告未披露同类药品的市场状况（包括同类药品在国内外的研究现状、生产及使用情况等），对枸橼酸西地那非的同类药物其他生产厂商只字未提，对本公司的市场规模、推广进度和市场份额等信息没有充分揭示风险。没有给投资者提供同行业可比数据做参考以使其产生客观、合理的预期，仅凭筒单的假设和推测即得出“市场规模有望达到百亿级别”，足以对投资者产生误导。

第二，28 号公告所披露的内容符合“重大性”标准。其一，常山药业作为医药制造业上市公司，获得《药品GMP 证书》，意味着产品线的丰富、经营范围的扩大，已构成2005 年《证券法》第六十七条第（一）项所述的“公司经营范围的重大变化”。其二，根据《深圳证券交易所创业板行业信息披露指引第2 号——上市公司从事药品、生物制品业务》（2015 年修订）第四条第六项，收到GMP 证书应当及时披露，亦证明该事件具有重大性。其三，28 号公告中“本次《药品GMP 证书》的取得，说明公司枸橼酸西地那非片剂……可以正式投产并上市销售”，“枸橼酸西地那非产品是公司在肝素系列产品外新开发的产品，有利于丰富公司的产品线”，“将对公司未来的生产经营起到积极的推动作用”，充分证明公司自认所披露信息属于重大信息。其四，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》属于民事领域的司法解释，不是监管部门做出行政处罚的法定依据。

第三，当事人在履职过程中未能勤勉尽责。本案中，常山药业在28 号公告的制作、审核过程中，高树华、吴志平未能严格把握信息披露标准并执行监管要求，未能发现公告内容存在前述问题。在28 号公告中对信息的引述和审核过于轻率，对投资者做出判断已然造成误导，存在明显过失。

第四，当事人不具有法定从轻、减轻或不予处罚情形，不应从轻、减轻或不予处罚。

综上，我局认为，信息披露制度是证券市场的根基，是上市公司与投资者全面沟通的桥梁，保证信息披露的真实、准确、完整是上市公司的法定义务。本案中，常山药披露的28 号公告违反了2005 年《证券法》第六十三条的规定，构成2005 年《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。常山药业直接对第三方的研究数据进行部分援引，没有披露信息来源及充分揭示市场风险，使信息处于不准确、不完整的状态，致使或者可能致使投资者对其投资行为发生错误判断，根据《信息披露违法行为行政责任认定规则》（证监会公告〔2011 〕11 号）第九条，应当认定为误导性陈述。高树华作为时任公司董事长、总经理，吴志平作为时任副总经理、董事会秘书，在履职过程中未能勤勉尽责。根据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40 号）第五十八条第二款，高树华是直接负责的主管人员，吴志平是其他直接责任人员。

对当事人的陈述、申辩意见不予采纳。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据2005 年《证券法》第一百九十三条规定，我局决定：

一、对常山药业给予警告，并处以60 万元的罚款。

二、对高树华给予警告，并处以30 万元的罚款。

三、对吴志平给予警告，并处以30 万元的罚款。

上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15 日内，将罚没款汇交中国证券监督管理委员会（财政汇缴专户），开户银行：中信银行北京分行营业部，账号：7111010189800000162 ，由该行直接上缴国库，当事人应将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60 日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6 个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。

中国证监会河北监管局