一说起“战争”，想来大多数人都不喜欢这两个字，甚至是讨厌它。因为，战争曾给人们带来过巨大的伤害，很多人因为战争而流离失所、衣食无靠。一些无辜的人甚至因此而失去了宝贵的生命，使得亲离子散、家破人亡等等。那为什么会有战争呢？战争发生的根本原因就是个人、集体、组织、国家、政府等之间为了争夺利益而产生矛盾的最高斗争表现形式。是解决纠纷的最暴力的手段，是在人类社会乃至自然界当中解决问题的办法或手段之一。
战争毁灭了很多文明，小的不说，单就四大文明而论，其中的三个都是被战争所消灭的。古巴比伦文明和古埃及文明曾先后被亚述帝国和波斯帝国所践踏而发生断裂甚至是消亡。而古印度文明（一般指印度河流域文明）则是由印度西北方入侵的游牧民族雅利安人在印度创立了更为持久的恒河流域文明所取代。但是我们中华文明却从未中断过，一直延续了下来。具体原因请垂阅拙文《四大文明古国，三个已经中断，为什么只有中华文明传承了下来？》。
《易经·系辞传》有言曰：易有太极，是生两仪。世间绝大多数事物都是一分为二地看。战争能够毁灭文明是不假。但是，凡事有破坏才有建设，大破即所以大立。凡是可以被毁灭的文明，一来，说明战争的毁灭性；二来，也表明了此文明的脆弱性。和平是文明发展的温床，这一点，我想多数人不会反对；然而，鄙人以为，战争是文明生命力强盛与否的试金石。达尔文的进化论认为：优胜劣汰，适者生存。战争就像是文明强弱与否的筛子一样。
经得起战争的文明才是真正有生命力、强势的文明；而那些经不起战争的文明，就是脆弱的、弱势的文明。这里的强势、弱势跟曾经的繁荣程度没必然联系，也许越繁荣的文明就越是脆弱，越容易被战争毁灭。凡是有人的地方，就会有冲突，那么战争就不可能被永远地规避掉。这个是不以人的意志为转移的规律。所以，强势、弱势的区别只有一个，那就是：符合规律的文明就是强势的，与规律相悖的文明就是弱势的。
那什么样的文明才是有生命力的、强势的文明呢？《老子》有言曰：大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。套用老聃先生的话说：大文明若野蛮。其中有野蛮成分的文明，且野蛮与文明之间能达到一个完美的均衡，乃最能持久之文明也。纯文明的文明是很脆弱的，当碰到野蛮民族入侵时，连自我保护的能力都没有。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
