又来！新冠患者及密切接触者信息遭泄露！当事人：精神崩溃

来源 | 南方都市报

12月23日至24日，辽宁沈阳新增新冠确诊者尹某某及密接者的姓名、身份证号、电话等个人信息在网络上流传。昨天（24日）下午，尹某某的一名密接者告诉记者，信息泄露对他的影响很大，一直有陌生电话打进来，手机已不能使用。目前正在隔离，希望此事能够引起有关政府部门的重视。沈阳警方昨日对媒体表示，针对此事，目前已介入调查。

记者注意到，疫情以来，新冠患者信息泄露事件频频发生。专家分析认为，此类事件的背后，实际上存在违法成本低和维权成本高的问题。虽然有部分信息泄露者被已予以行政处罚，但处罚力度还不够，不足以起到警示后续的作用。

沈阳新增确诊者及密接者信息被泄露

含姓名电话身份证号等

据辽宁省沈阳市卫健委官方消息，12月23日，沈阳通报1例韩国返沈人员解除隔离后新冠病毒核酸检测阳性患者，经专家会诊，定为确诊病例。

沈阳市疾病预防控制中心副主任王萍介绍了确诊患者的基本情况：尹某某，女，67岁，中国籍。11月29日由韩国乘坐CZ682次航班（座位号：32C）抵达沈阳桃仙机场，按照境外入沈人员管控措施，集中隔离期间，血清抗体和第二次核酸检测结果均为阴性。12月13日解除隔离。

记者注意到，自12月23日起，确诊者尹某某及其密接者的个人信息在网络上流传。其中包括：真实姓名、电话号码、身份证号、行动轨迹、详细到门牌号的家庭地址、工作单位名称、所在学校名称，甚至包括尹某某乘坐出租车的司机姓名、身份证号码、个人照片。

沈阳确诊者尹某某及密接者的个人信息在网络上流传。

12月24日下午，记者联系到尹某某的一名密切接触者。他表示，刚知道信息被泄露时，感觉气愤又惊讶，患者得病本是无意。同时，他也觉得奇怪：这么详细的信息普通人是不能掌握的，怎么会被泄露？由于不断有陌生号码打进来，手机已经不能正常使用。“我的姓名、电话、身份证号满天飞”，他告诉记者。

12月24日午时，沈阳新冠确诊者尹某某的另一名密接者在网络上发声。他撰文写道，从23日起不断接到陌生电话和恶语攻击的短信。由于他和家长的个人信息都被暴露在网上，“目前，我的精神处于完全崩溃状态。”

沈阳确诊者尹某某的密接者在网络上发声。

“这些信息是我们配合沈阳市政府防疫需要，主动向政府相关部门报备的，这是我们作为公民的义务，也是为控制疫情在尽自己的责任和力量。但让我失望的是，我们提供的个人信息就这样完完整整的暴露于天下。我们是病毒的受害者，没想到又遭到了网络人肉这样的二次伤害。”

沈阳新增确诊者尹某某的密接者收到带有言语攻击的短信。

他在文末写道，由于已经承受不了网络给他的精神压力，希望网友们不要在转发扩散他们的信息，希望有关部门对掌握患者信息的泄密者一查到底。

据媒体报道，12月24日，沈阳市公安局网络安全保卫支队一名工作人员称，当地公安机关已对此事介入调查，具体情况不便透露。

疫情以来新冠患者信息泄露事件频发

专家：处罚力度不够

记者梳理发现，疫情以来，新冠患者及密接者信息泄露的事情频繁发生。

今年1月末，7000多名武汉返乡人员信息被泄露。今年4月，青岛市胶州中心医院因出现当地居民在医院就诊期间感染新冠肺炎而备受关注，一份涉及出入这家医院的人员的名单在当地流传，涉及到多项个人信息。

与信息泄露相伴的往往还有网络暴力。半个月前，成都确诊女孩赵某的个人信息遭到泄露，有网友称她是“毒王”、“转场皇后”，赵某在社交平台上三次发声澄清。不久，成都一男子因泄露赵某信息被行政处罚。

App违法违规收集使用个人信息专项治理工作组专家何延哲在接受记者采访时表示，新冠患者信息屡遭泄露的背后，其实是泄露者、转发者对个人信息保护问题的“无意识”。首先可能是内部人员掌握患者信息后，所谓“不小心”、“无意识”地泄露了信息；其后，又有很多普通人随意地去转发。

另一方面，北京网络行业协会法律委员会副主任王琮玮曾告诉记者，违法成本低、维权成本高也是泄露事件频发的主因。从手段上来讲，违法者泄露信息非常便利。但受害者的维权成本却很高。

她表示，在类似案件中，数量上往往达不到刑法规定的标准。而在行政执法过程中，对于类似情况，各个地方的执法力度和尺度标准不够统一。尺度往往掌握在执法部门手中。

此外，记者注意到，《刑法》中规定，对在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的可从重处罚。在多起新冠肺炎患者及其密切接触者信息泄露事件中，负责相关工作的当事人已受到处罚。

2月5日，平湖市第一人民医院麻醉科执业医师徐某，私自将患者的电子病历首页拍照发到同学微信群，其后照片被广泛传播，徐某受到暂停执业活动6个月的行政处罚。同月23日，宁波市一辅警叶某、新碶街道小山村村干部史某某因传播患者及其亲属的个人信息，分别被行政拘留六日、罚款五百元。

何延哲认为，从年初开始到现在，类似事情屡次发生，并没有得到遏制，处罚力度不够，“没有起到一个很好的警示后续的作用”。他还表示，不仅是泄露信息者，转发信息者也应该被严肃问责，因为这是一种故意行为。“如果转发者如果不被问责的话，还会有第二起、第三起，以后会一直出现。”

更 | 多 | 新 | 闻