写丁真咋就反华、背叛人民了？

我们生活在一个越来越不宽容的世界。熔岩一般的怒火在大地下流淌，到处寻找发泄口，随时准备喷涌而出。

故事从一个叫丁真的藏族小伙说起。

2020年11月，丁真因为一脸纯真朴素的笑容意外走红网络，成为“新晋顶流”。走红后的丁真已成为理塘县的旅游大使。

理塘曾经是深度贫困地区，丁真在走红之前没上过什么学，走红之后还要突击学习汉语。但是在“颜值即正义”的传播规律驱动下，丁真上了许许多多遍热搜，被各大主流媒体报道，俨然人生赢家。

丁真的走红有很大的偶然性。但是坦白来说，网络时代哪个热门话题、热门人物的走红，没有偶然性呢？犀利哥、奶茶妹妹、“不打工”哥、马保国、小马云，形形色色、美丑不均的这些人，走红过程都有不可思议的成分。

不知怎么的，丁真走红这件事惹怒了一个被叫做“做题家”的群体，以致后者迸发出出人意料的巨大能量。

你现在去百度搜“丁真”，加个空格，第一个联想词就是“做题家”。

“做题家”也是2020年走红的一个词，它的完整叫法是“小镇做题家”，指的是来自小城镇，擅长应试，考上了一流大学，却经历了学业或求职挫折的“失败”青年。

我记忆没错的话，“小镇做题家”起初是这个群体用来自嘲的说法。

“做题家”看丁真十分不爽，他们说：

丁真除了帅，一无所有，试问莘莘学子哪个不纯真？不比丁真优秀？这是网红文化泛滥的结果，利用丁真宣传没有问题，但是不应该让网红扭曲了价值观，寒了中国人的心

“做题家”们认为，官方宣传不应该在丁真身上倾斜这么多资源。这份怨愤被丁真的粉丝注意到，双方隔空茬起架来。

就在这个时候，中国青年报搅和了进来，让自己成为“做题家”新一轮的炮轰对象，也让整个事态更加复杂化。

前天，中青评论发表一篇题为《“做题家”们的怨气，为何要往丁真身上撒？》的文章。文章称：

细品这些“做题家”们指向丁真的怨气中，不乏这样的想法——“我那么努力学习，为什么到头来没有一个长得好看，学历却不高的人成功？”与其说是丁真的成功让他们感到不满，不如说是丁真和他们境况的对比，激活了他们心中积郁已久的“怀才不遇感”。 不论“做题家”们的痛苦多么真实，多么值得社会同情与理解，丁真都是无辜的，并不该成为别人的泄愤对象。丁真既不是“做题家”们所面对的不合理现状的成因，也无法为“做题家”们提供解决问题的办法。对着丁真“开火”，希望以此改变社会评价标准，注定是缘木求鱼，只会在伤害别人的同时给自己添堵。

通篇看下来，这篇文章还是能够自圆其说的。但是它注定说服不了“做题家”，而只会激起他们更大的怒火。中青报没能制止“做题家”向丁真开火，却成功吸引了火力。

只是，“做题家”没准备跟中青报和这篇文章的作者一板一眼地辩论，他们发动了降维打击。

他们说中青报嘲讽做题家。

他们说这篇文章别有用心。

他们甚至说作者杨鑫宇“反华倾向明显”。

你跟我讲道理，我跟你讲政治。

你会写文章，我会举报。

其实，中青报的能量严重夸大了，一篇评论伤害不了做题家毫毛，也帮不了丁真什么忙。

这篇评论的作者，也不像是有什么来头和背景的样子。这只是普普通通的一篇时评稿件，甚至不排除编辑是找不到题才做了这么一个不痛不痒的题目。

但是在做题家看来，这篇评论就是“主流媒体”拉偏架、是非不分、误国误民的“罪证”。

你替丁真说话，刻薄做题家，就是为资本站台，就是诋毁义务教育，就是鼓励全国小学生都不好好学习，就是阻碍伟大祖国的繁荣富强。

你们“背叛了人民”。

中青报说的没错，阶层固化、年轻人没有出路，问题的原因不是丁真，解决问题的办法也不是把丁真拉下马。

当然，中青报文章也难免有装傻的一面。那就是做题家拿丁真做文章，其实是醉翁之意不在酒。做题家也是借题发挥，借丁真这杯酒浇自己胸中之块垒。

做题家扯袁隆平，扯钟南山，只是为了说一句话——

社会待我不公！

丁真走红后，各方拼命把他往正能量上靠，“扶贫”“旅游宣传”“造福家乡”……各种故事一通讲。但是这套正能量叙事不被“做题家”买账，他们祭出“读书改变命运”“网红不如科学家”这套正能量叙事来对抗。

一种正能量要打倒另一种正能量。从目前的战况来看，做题家的战斗欲望更强烈，战斗意志更坚定。

做题家和丁真的矛盾，从表面上看，是一个社会应不应该鼓励年轻人成为网红的问题，从深层来看，却是太多受过教育的年轻人对自己的生活现状不满。

他们不知道该如何表达这种不满，于是将矛头对准丁真这样的“幸运儿”。丁真不是第一个靶子，也不会是最后一个靶子。

明白了这一点，你就会知道中青报的文章犯了什么“错误”。

在丁真和做题家之间，没有中间地带。你要么站丁真，要么站做题家。不是我们的朋友，就是我们的敌人。

根本问题在于，成为丁真的机会太少，而想成为丁真的人太多。大家都希望幸运的闪电将自己劈中，从此可以远离996，不再做打工人。

有理由相信，做题家的怒火，一时半会不会消失。不知道下一次，谁会成为靶子。