62年中印边境冲突，我方为何在大胜之后，突然宣布单方面撤军？

导言

每一代人都有自己那一代人的历史任务，寄希望于前人砸锅卖铁为后人扫清一切障碍，不仅不现实，而且还有不负责的嫌疑。

单方面撤军让全世界目瞪口呆

62年的那次边境冲突，可以说是中印外交史上至关重要的一次大事件，毫不夸张地说，这一冲突的影响一直影响到今天，而且此后还将持续若干年之久。

这次严重的冲突，并非我愿，史有明载，62年9月的中旬，主席曾对身边的人说过，他想了十天十夜，都没想明白尼赫鲁为何要搞我们。

当时在大多数国人的印象中，印度算是我们的“兄弟”，他们在历史上也被殖民侵略过，和我们差不多在同时完成了民族独立，组建了国家。后来他们倡导不结盟运动，和我们一起反对过帝国主义，是第三世界国家中非常重要的一个角色。

但谁能想到尼赫鲁就是突然撕破了脸，而且还在战后反咬一口，说是我们捅了朋友一刀，向他们发起了“无端的进攻”。

然而，在此次冲突中，最令人感到意外的还是我方在大获全胜的情况下，突然就宣布了单方面撤军，当时一位叫内维尔·马克斯维尔的英国泰晤士报记者曾这样形容当时全世界的态度：

“中国在大获胜利的情况下，突然宣布单方面无条件撤军，这与其说是让全世界松了一口气，还不如说是让全世界目瞪口呆。”

当然，这种处理战争的方式方法在1979年再次被我们运用到了越南战场上。

国际环境：美苏和其余国家的态度

我们为何如此决策？这大概可以从主席在决定自卫还击之前的一句话说起，当时他在战前军事会议上就已经明确预料到了，中印如果开战，“美苏自不必说，很多不明真相的国家也会站到他们一边，我们会有点孤立”。

这句话提醒我们，要结合当时的国际环境来看待撤军的问题。

首先说美苏两大国。美国是在新中国还未成立，就已经对这个政权充满了敌意，抗美援朝战争后，美国的新中国展开了全方位的封锁，同时在全球冷战的大背景下，他们还积极扩大自己的亚欧大陆的影响力，其中他们拉拢的一个重要对象就是印度。

美国人一直希望可以通过对印度施以经济和军事上援助，来影响印度的国际国内政策，进而让其成为阻挡共产主义在南亚发展的一大屏障。

在这次冲突之前，美国就向印度提供了大量武器和情报上的支持，在冲突发生之后，尼赫鲁又两次致电时任美国总统的肯尼迪，公然要求美国空军出动12个中队的战斗机和轰炸机，对我境内重要军事基地予以打击。肯尼迪固然没有答应他的这一要求，但他显然决心干涉，他下令让其航母编队开进了孟加拉湾。

那么苏联的态度呢？此时的中苏关系已经远远不是从前的那种关系了，在此之前，已经发生了好几件对双方关系发生了重大影响的事件：长波电台事件，联合舰队事件，炮轰金门事件，撤专家事件等等。双方的关系此时其实已经濒临破裂。

中印的这次边境冲突从62年的6月进行到11月，这期间发生了一件非常重大的事情就是古巴导弹危机（62年10月下旬），赫鲁晓夫和苏联为了拉拢我们做一个对他们有利的表态，一度声称站在中国的这一边，然而双方并未因此达成和解，相反我们的发言并不让苏联满意，苏联的支持也因为充满了功利性而不为我们认可。

古巴导弹危机刚一解决，中苏关系就进一步陷入僵局，苏联人竟然立刻把他们最先进的米格21卖给了印度。

在美苏两个超级大国主宰一切的国际环境中，我们未能争得他们其中任意一国的支持，这无疑是非常不利的。

“美苏自不必说”也就算了，我们当时在第二、第三世界也并无多少支持者，这也就是主席说的“很多不明真相的国家”会站到印度一边。

国内环境和战场态势

国际环境与我非常不利，那么国内环境呢？

在苏联停止了对我们的各项援助，撤走专家，催逼债款的情况下，我们的经济情况是非常不乐观的，不止是陷入了停职，而是开始出现了下滑的现象。

同时，我们也应该知道，59年到61年是我们国家的困难时期，国内环境非常的不乐观，而东南的蒋介石也乘此机会蓄谋反攻，在61年4月他们就制定了所谓的“国光计划”，为此，我们不得不调派了了36个师去福建防守。

在这样的情况下，我们该不该把我们的主要精力和重心放在西南喜马拉雅山脉的雪山上？对于这个问题，我想答案是不言而喻的。

作战讲究一个天时地利人和，就算不谈国际国内的因素，单讲战场和战争，我们也未必有优势。我们为何要在11月21日宣布全线停火，因为当时已进入寒冬，如果大雪封了路，我们只能靠牦牛和双腿去支撑我们的补给线。印度人在1954年就开始修筑公路、兵营，开始训练士兵高原作战，我们在这方面同样落后。

如果不及时停战，而让战争转变为消耗战和持久战，我们之前具备的优势将逐渐丧失。及时停战，有助于我们掌握主动权，不把自己陷入被动处境，这是当时的大环境决定的。

很多人无视当时的大环境，对此次停战给予了过多的苛求，这是不应该的。每一代人都有自己那一代人的历史任务，寄希望于前人砸锅卖铁为后人扫清一切障碍，不仅不现实，而且还有不负责的嫌疑。